Answers:
鉴于两者都可以解决的问题，您将需要使用最适应的问题。最终，有很多小细节，只有经验可以教您看它们。
Bash是通用的脚本语言，就像Python，Ruby，Perl一样，但是每种语言在其他方面都有不同的优势。Perl擅长进行文本分析，Python声称是同类中最优雅的，Bash脚本非常擅长“四处传播”，如果您知道我的意思的话，那么Ruby ...好吧，Ruby在很多方面都与众不同的方式。
但是，只有当您拥有足够的脚本编写经验后，它们之间的差异才真正重要。我建议您选择一种语言并将其推到极限，然后再使用另一种语言。在shell脚本中，您可以做很多事情，这比大多数人所承认的要多。任何一种语言都像您想做的一样难。在其中编写了几本书之后，每种语言对您来说都是“轻松”的。
如果您生活在Linux中，那么对Shell的熟悉会很快获得回报，因此也许您想从此开始。如果您发现在Shell脚本中无法解决或不切实际的任务，请使用其他方法。
另外，请记住，学习shell脚本非常简单。它的真正功能在于其他程序，例如awk，sed，tr等。
是2015年，所以我考虑以下几点：
内存开销
启动时间
性能
生产率
如果您安装了Ruby / Python，我发现没有理由使用Bash / Shell。
也许首先安装Ruby / Python甚至不需要bash脚本（除了busybox之外，某些系统工具仍然依赖于Python / Perl）。
每次编写shell脚本时，您都是在“练习”做完这些事情-而不是学习更强大/更有成效的东西。
为什么人们如今使用Bash？因为这是一个可怕的，难以打破的习惯。最初几分钟后，脚本很少“永远完成”-不管人们倾向于以这种方式思考。还有“这是该脚本中的最后一个错误”谬论。
结论：仅当您绝对被迫使用bash / shell时（例如~/.bashrcbusybox），因为当今它几乎从来都不是 “正确的工作工具”。
我主要关注文件处理时使用bash。这可能包括移动，复制和重命名文件，以及将文件用作其他程序的输入或将其他程序的输出存储在文件中。我很少编写bash代码来实际检查文件的内容或生成输出以写入文件；我将其留给我通过bash启动的其他程序（可以用Perl或python编写）。
当我主要关注从文件中读取数据，以某种方式处理该数据并将输出写入文件时，我使用Perl和python。如果我发现自己（在Perl中）使用了system命令，反勾或在python中使用了subprocess太多模块，则考虑使用bash编写脚本。另一方面，我有时会开始向bash脚本添加太多功能，最终使它更有意义地是用Perl / python重写它，而不是处理bash对变量作用域，函数，数据结构等的有限（通过比较）支持。
=~操作员的支持后，[[ ]]我一直爱我一些用于简单文件读取的Bash
我发现此Perl vs Bash分析很有用...
http://blogs.perl.org/users/buddy_burden/2012/04/perl-vs-shell-scripts.html
为了方便起见，我复制该作者的摘要：1）bash是更好的发现，2）perl是更好的结论...
当Bash更好时...
- 工作失败
- 退出命令
- 处理作业输出线
- 这里文件
- 文件等效
- 文件时间戳比较
- 波浪扩展
当Perl更好时...
对于大多数应用程序，Perl仍然不胜其烦。我可能更喜欢Perl的原因包括（但不限于）：
- 它会更快。主要是因为我实际上不需要为许多我想做的事情启动新进程（最明显的例子是基名和目录名，但通常也可以删除cut，grep，sort和wc）。
- bash中的字符串处理充其量是最基本的，整个$ IFS东西非常笨重。
- Shell脚本中的条件语句可能很奇怪。
- 引用shell脚本可能是一场噩梦。
- 除了简单案例（NPI）之外，bash的case语句还有很多需要改进的地方。
- bash中的数组很烂。bash中的哈希（假设您的bash足够新，可以完全使用它们）更难吸。
- 一旦处理文件或命令输出超出了我上面列出的简单情况，Perl就开始真正冒烟。
- CPAN。
因此，bash不会很快就取代Perl。但是，这些年来，我仍然发现，有时候简单的shell脚本有时会比简单的Perl脚本简单。正如我所说，我欢迎所有试图说服我的尝试。但是，话又说回来，在您的工具箱中拥有一些不同的工具并没有错。
fail "error" unless system("foobar")）。
Bash是Unix shell，它包含脚本语言。它是命令处理器。您可以控制运行命令的方式，也可以实际运行它们。
Perl / Ruby / Python是通用语言。
当您需要shell脚本时，可以使用Bash
如果您想要更复杂的任务或与外壳无关。使用Python等
我绝对不会比较这些语言。Python等是可移植的。您可以在任何地方运行它们。Bash仅适用于Unix。
Python等具有大量可重用的库，可解决数百万个任务。
如果您问的话，几乎是一样的。“何时使用Paint和何时使用Photoshop”
对于电子邮件处理，我将再次使用Ruby，因为它具有许多可重用的库。
但是最好的方法是结合bash和ruby。没错。就像您在ruby中创建电子邮件处理脚本一样，bash脚本将调用该ruby脚本并运行其他命令ds。
因此，无论何时需要命令处理器，都可以使用bash。您运行unix命令并对其进行控制。
尽管答案的主要部分没有变化，但我想指出这一点。
Bash也是一种功能强大的脚本语言。对于文本处理，这可能是绝对合法的选择。
请在下面阅读mkaito的评论。它们都是完全正确的。
高度偏见的文章。
我发现bash很难调试。Python通常过于僵化，而bash可以让您变得很有创造力。如果您是一个出色的开箱即用的思想家，那么您会喜欢bash。
我对成千上万个文件中的数百万个DNA测序读取数据运行bash脚本，这对我很有帮助。与每个人都说的相反，C ++中相同版本的脚本实际上并没有那么快地运行（在几分钟内将它们分开）。
我认为bash像perl一样，不是最用户友好/最容易阅读的。这吓跑了人们，因为大多数人都不是伟大的抽象思想家。但是更聪明，更有创造力的程序员往往喜欢它并经常使用它。如果您了解自己并且知道自己有大脑，请不要被bash吓到。如果您是一个基本的思想家，则可以坚持使用Python之类的工具。给每个人自己。
摘自《骆驼书》
Perl试图填补低级编程（例如C或C ++或汇编语言）和高级编程（例如“ shell”编程[例如
bash]）之间的空白。低级编程通常很难编写和丑陋，但快速且不受限制。在给定的机器上，很难击败编写良好的低级程序的速度。而且那里没有太多你不能做的。另一方面，高级编程往往很慢，很困难，很丑陋而且很有限。如果您的系统上没有提供所需功能的命令，那么在Shell或批处理编程中您根本无法做很多事情。Perl很容易，几乎是无限的，大多是快速的，并且有点丑陋。
作为经验法则，请使用性能足以胜任您手头任务的最简单的语言。而且它的特殊性仅在扩展时才真正有用。
关于可读性，如果您的编程风格很糟糕，那么Bash将会很糟糕。如果您只是在那上面扔代码，它就会变得晦涩难懂。
但是，如果将代码拆分为最短的函数，并以一种简单易懂的方式命名事物，那么它就是您可以找到的最清晰的语言。因为它非常简洁。
作为标本，这是我在Bash中最新的代码。注意它的易于理解和输入方式：
#! /bin/bash
mainFunction () {
file="${1}"
checkFile "${file}"
executeFile "${file}"
}
changeToThisProgramDir () {
cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )"
}
checkFile () {
file="${1}"
checkFileNotEmpty "${file}"
checkFileExist "${file}"
checkFileIsExe "${file}"
}
checkFileExist () {
file="${1}"
if [ ! -f "${file}" ]; then
echo "The file doesn't exist: ${file}" >&2
echo "If the name was correct either type: exeCute \"pathToYourExeFile\""
echo "Or just open with exeCute from the file manager"
exit 1
fi
}
checkFileIsExe () {
file="${1}"
mime=$(fileMime "${file}")
if [ "${mime}" != "application/x-dosexec" ]; then
echo "Not an exe: ${file}" >&2
exit 1
fi
}
checkFileNotEmpty () {
file="${1}"
if [ "${file}" == "" ]; then
echo "No file specified" >&2
echo "Either type this: exeCute \"pathToYourExeFile\""
echo "Or just open with exeCute from the file manager"
exit 1
fi
}
execute () {
function="${1}"
command="${2}"
error=$(eval "${command}" 2>&1 >"/dev/null")
if [ ${?} -ne 0 ]; then
echo "${function}: ${error}" >&2
exit 1
fi
}
executeFile () {
file="${1}"
type=$(fileType "${file}")
if [ "${type}" == "MS-DOS executable" ]; then
execute "executeFile" "dosbox \"${file}\" -forcescaler normal2x -exit -fullscreen"
else
execute "executeFile" "wine \"${file}\""
fi
}
fileMime () {
file="${1}"
attributes=$(file --brief --mime "${file}")
IFS=";" read -r -a attributes <<< "${attributes}"
echo "${attributes[0]}"
}
fileType () {
file="${1}"
attributes=$(file --brief "${file}")
IFS="," read -r -a attributes <<< "${attributes}"
echo "${attributes[0]}"
}
changeToThisProgramDir
mainFunction "${@}"