服务器备份到闪存驱动器是否可行？

如果我要在服务器（特别是便携式设备）上使用闪存设备，并每隔5个小时左右定期写入备份，则闪存驱动器会磨损很多，以至于将其视为可靠的后备设备进行数据恢复？由于不会一直有大量的编写工作，因此闪存驱动器的使用寿命不会显着降低，对吗？

或者，也许还可以通过某种方式使文件系统驱动程序对所有分配使用新块而不是旧分配来最大化闪存单元寿命？

我这样做的原因是为了避免用尽带宽进行网络备份，并且没有任何其他本地服务器来执行此类备份而没有整体Internet延迟。而且该闪存设备便宜且易于获得。

注意：我不是雇用IT的人，预算很低，并且运行家用服务器（如果有的话）。我还想备份Web目录和SQLServer DB。

我可能不会依靠闪存驱动器进行服务器备份。我只是不相信可靠性。

如果没有网络存储，则可以购买USB硬盘驱动器进行备份。我们使用外部USB硬盘驱动器作为备份驱动器。我们将其复制到具有大型内部驱动器的计算机上，然后使用robocopy脚本复制到每天换出并旋转的外部USB驱动器。对于具有直接连接到服务器的驱动器的客户端，我也这样做了。

我对失败的闪存驱动器有一些经验，通常主要的问题是控制器，而不是闪存芯片本身，但是我仍然不会将其用于主备份。

闪存芯片通常具有有限的写入周期，因此您只能覆盖每个“扇区”次数（〜10.000）。如果每天写一份备份，那将是很长的时间。如果您在其中写入日志，或者每隔几秒钟复制一次（或在其中复制一个/ tmp目录），那将不会持续很长时间。大多数较新的控制器都具有耗损均衡功能，并且会更改块的位置（它们额外增加了两个），因此耗损会分布在整个闪存芯片上。

将其用作具有顺序写入（不经常覆盖）的额外备份可能是一个好主意，但我绝对要将我的“主”备份保存在安全的位置（hdd raid，或磁带或两者兼有）。

如果您的客户负担不起超过70美元的数据备份费用，请寻找更好的付费服务。

话虽如此，另一个答案是有效的，它们不可靠且太小。为什么不看一下CrashPlan（免费）之类的软件，并从一台计算机到另一台具有大磁盘的另一台计算机进行版本同步，以便从其他计算机进行备份。不幸的是，这只会帮助您处理数据，而不能恢复系统状态的操作系统。

这个问题有趣的是预算紧张。这样可以减少专业服务器问题。但是，无论经济规模如何，都有一些简单的检验可以应用于此类问题。（毕竟，这是一个提供/获取答案的站点，不能相互比较对方的薪水大小）。

直接回答您的问题。没有SD最有可能解决问题。奇怪的是，完全覆盖卡的备份是其中一项使用最少的操作。它不是您写入的字节数，而是您更改单个字节的次数。真正杀死它们的是让程序将它们用于临时空间（因为某些程序会在您直接在Flash上​​直接编辑文件时自动执行操作）驾驶）。请记住，每5个小时进行一次备份只会每5个小时更改一次每个扇区。它将磨损，但经过很长时间。

这是明智的吗？这是一个简单的问题： 您/您的公司/客户的数据价值是多少？

将备份视为保险单。假设您将在2年内完全替换此备份解决方案。70美元对于保护平均两年的家庭商业数据而言是便宜的。如今，大容量SD卡的价格几乎和我们许多人购买咖啡一样便宜。因此，只有丢失该服务器的数据会造成麻烦（浪费了数周的工作）并且仅此而已，才考虑使用SD卡。

确保您的备份解决方案正在验证每个备份（如果您还存储文件的校验和，则应该可以检测到SD磨损）并在两个或多个之间进行交换，这样，如果一个备份失败了，您就不会落后一两天。

最后考虑使用高质量的闪存卡。请记住，摄影师每​​天都会填满并清除这些内容。您提出的每5个小时执行一次操作的建议与设计好的质量相差无几。