表示CPU速度的绝对单位？

大多数高级计算机用户都知道你不能仅仅通过比较时钟速度来比较CPU速度，而是涉及其他因素（其中只有一个是多核，但这很容易理解）。但是，当你所知道的（来自广告或比较列表）是他们的时钟速度时，这使得很难比较处理器。

是否有表示CPU速度的绝对单位？它是失败的吗？

• 如果有，为什么不用于消费者友好的材料和营销？
• 如果没有，为什么不呢？

这不是因为缺乏尝试。多年来，英特尔的一些竞争对手试图将性能等级提高到超过MHz，但未成功。在1990年代中后期，AMD的5x86和Cyrix的6x86系列使用了PR编号。例如，Cyrix的133 MHz 6x86的性能比英特尔的133 MHz Pentium高出很多，Cyrix将其作为PR166 +推向市场。虽然AMD在几十年的战争中与英特尔进行了多年的战斗，但他们又回归了Athlon XP的性能评级方案，并继续在其现有产品线中使用各种性能等级。

虽然英特尔抵抗多年，但即使他们最终加入游戏，一旦他们开始难以推动他们的时钟速度更高。此时，他们开始添加更多内核并优化内核。

不幸的是，仍然没有行业范围的绩效评级方案 - 但是，正如其他人在此指出的那样，如果你没有任何特殊要求，如http://cpubenchmark.net提供的排名通常都足够好/ O虚拟化或硬件AES指令。

他们有不同的指示，可以在不同的时间完成。也许是因为一条指令涉及的逻辑门比另一条指令多 不同的处理器可以比其他处理器执行不同类型的操作。但是有一些基准测试，我想测试处理器如何计算一个代表它如何做的数字，一种平均值。PassMark似乎就是这样一种措施。 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 这并不是绝对的，因为可能有不同的方法来测试它。但从某种意义上讲，它绝对是以与处理器无关的方式测量速度的。所以，不像赫兹。

虽然CPU确实有自己的优点和缺点，但通常只需要一两个基准测试。例如，PassMark CPU额定值是衡量CPU性能的绝佳指标，通常可以作为单个因素用于比较具有单个CPU插槽和相同内核数量的系统。