从虚拟机访问原始分区-它比虚拟磁盘快吗？

如果我允许对虚拟机进行原始分区访问，它会比普通的基于文件的虚拟磁盘快得多吗？

如果要这样做，我正在使用VirtualBox，Windows 7和5400 rpm硬盘。

标题为“ 虚拟硬盘性能 ”的Microsoft Word文档讨论了在Hyper-V下获得的性能结果。它指出 ：

自Windows Server 2008 / Hyper-V正式发布以来，固定大小的VHD性能已经与物理磁盘相当。在Windows Server R2中，固定VHD性能保持不变，即与原始磁盘或原始文件一样好。

为了支持这一说法，该文档包含与各种情况有关的措施，从中可以得出结论，原始分区/磁盘根本无法提高性能。

这里有太多结果需要重复，因此我只给出其中两个。

对于固定大小的VHD：

对于动态扩展VHD（结果不像以前那样统一）：

我个人会坚持使用VHD而不是使用原始访问。Virtualbox 文档中的警告引发了有关稳定性问题的所有警告。

“原始硬盘访问”；它允许来宾操作系统访问其虚拟硬盘，而无需通过主机OS文件系统。映像文件与原始磁盘的实际性能差异很大，具体取决于主机文件系统的开销，是否使用动态增长的映像以及主机OS缓存策略。缓存还间接影响其他方面，例如故障行为，即虚拟磁盘是否包含在主机OS崩溃之前写入的所有数据。有关详细信息，请查阅主机操作系统文档。....错误使用或使用过时的配置可能会导致物理磁盘上的数据完全丢失。最重要的是，请勿尝试使用来宾中当前正在运行的主机操作系统来引导分区。这将导致严重的数据损坏。

当我必须同时运行3个操作系统并且文件位于同一分区上时，我已经在VMWare中使用了原始磁盘。原始磁盘的性能略有提高。但是，在使用快照等功能时遇到了问题。因此，我切换回VHD设置。在使用单个VM的正常操作模式下，我没有获得任何明显的性能提升。但是，我没有使用任何性能评估工具对此进行过验证。

我使用Linux作为主机操作系统，并使用WinXP作为VirtualBox中的猜测。我将它用于文件存储，现在我的XP位于硬盘上的单独分区上。我的观察是根本没有任何好处，至少我没有感觉到。从理论上讲，这是有好处的，因为您将跳过FS层，但是对于当今的系统，似乎没有什么太大的好处。

因此，根据我的经验，我认为：将文件与预分配存储一起使用，因为动态分配的映像将产生巨大的差异（与预分配相比，它要慢得多且IO饥饿）。