我了解到2.4GHz Wi-Fi通道重叠，并且在美国，最流行的一组非重叠通道是1、6和11。通常，我在1、6和11通道上的信号强度比我的邻居在同一频道上 但是，这些信道通常有4或5个已经在使用它们的AP。在这种情况下，使用3、4、8或9更好吗？还是使用拥挤的频道1、6和11更好？

作为第二个问题，我的信号强度远高于它们的信号强度是否重要？

有关：

为什么使用1、6或11以外的wifi频道？

思科对此进行了测试。结果是，如果使用重叠的通道（除1,6,11之外的任何通道），您将获得可怕的性能，并使其他人的性能变差。问题在于，每当重叠频道上的AP广播时，您都会被踩到。而且由于通道重叠而不是重合，因此其他网络的传输被视为噪声而不是信号，并且不会触发设计中内置的带宽共享。

非重叠通道（1、6、11）的效果优于重叠通道。使用重叠的渠道，您会互相踩踏，对此无能为力。使用非重叠通道，您可以互相看到并共享带宽。

对于较新的设备，最好的选择是进入5Ghz频谱，尤其是在所有设备都可以支持802.11ac或更高版本的情况下。但是对于与2.4Ghz频段有关的问题：

坚持1、6或11！

为了获得最佳结果，请让您的邻居也照做。

即使其他频道似乎不太拥挤，也请记住，由于频道重叠，您仍然还必须应对那些繁忙频道的干扰。您的“更清晰”的频道仍然会有来自繁忙频道的干扰，因此收益不大。当您将系统置于两个“标准”通道之间时，会发生什么事情，就是现在您受到了这两个通道的干扰。因此，如果要使用3频道，现在可能会受到1频道和6频道（以及两者之间的所有频道）无线电的干扰。不仅如此，您现在将自己干扰使用这两个渠道的人员。每当发生这种情况时，这些其他用户将不得不重新发送其消息，从而使您所在区域的无线信号更加繁忙。

有这表明，在正常情况下，这几个研究可能可以使用四通道计划（如1,4,7,11，1,4,8,11，或1.5，以获得更多的吞吐量，8,11）。但是，对于这项工作，您所在地区的每个人都必须对此达成共识。在使每个人都对该方案进行合作之前，使用最少的1,6或11忙碌将可获得最佳结果。即使这样，这也仅显示出对某些负载和密度的帮助。

最后，在确定1,6或11中哪个最不忙时要小心。InSSIDer之类的工具在这里无法为您提供帮助。它们只会根据来自接入点/路由器的信标，向您显示哪些邻居在哪些信道上具有最强的信号。他们不会告诉您这些邻居使用了多少信号。如果您的隔壁有人在第6频道上有一个强接入点，但是他们几乎从未使用过，而其他邻居在第1频道和第11频道上有弱接入点，但是他们使用它们在家工作并且在上面一直以来，使用频道6可能会更好，即使在InSSIDer之类的工具中它看起来“更大”。

那么如何知道哪个频道最不忙呢？serverfault博客上的这篇文章可能会有所帮助：

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

这是两部分系列的第二部分，但是第一部分对本次讨论的重要性较小。最主要的是，他们推荐了一个名为Vistumbler的工具，该工具不仅可以让您看到信号强度，还可以看到实际流量。这需要花点功夫，但是您可以使用它真正了解（而不只是猜测）您所在区域通常最不忙的频道。

在吃布丁的证明！

1-6-11在中度拥挤的地区通常更糟

思科白皮书中有关公司环境中 IEEE 802.11部署的1-6-11建议当然不适用于所有情况，尤其是在非公司环境中！例如，在中等拥挤的社区中，人们很可能会受益于不遵守这一提议的计划。因此，不要成为猴子，请考虑以下问题：

• 首先，请注意部分重叠信道上设备的信号仅仅是对重叠信道上设备的噪声。这完全是有意设计的。802.11b所采用的技术称为扩频，或更确切地说，称为直接序列扩频（DSSS）。802.11g通过多个窄载波（因此速度较慢但更可靠）的正交频分复用（OFDM）来避免信道内噪声。
• 但是，如果自愿遵守1-6-11非重叠信道方案，情况通常会变得更糟。这样做会将您的设备暴露于外来设备的IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK（发送请求/清除发送/确认），有效地使您的设备静音，从而迫使您降低带宽。这个问题被称为暴露节点问题。在公司环境中，可以通过同步节点来解决此问题。在野外，这不容易实现。
• 最后，香农定理决定了信道的最大可实现信息传输速率，取决于该信道上的噪声水平。
• 您的天线可能会在某些通道和/或某些方向上提供更多的增益，这都会极大地影响信噪比。

因此，我呼吁实际测量自己的信噪比水平。在一天中的繁忙时间，请在最繁忙的频道之间尝试一些看似安静的频道，并远离最强的外来信号。

在GNU / Linux系统上，您可以列出WLAN设备看到的所有访问点，如下所示：

sudo iwlist wlan0 scan

您自己的网络也会列出一个Quality值，该值与信噪比大致成比例。尝试通过改变频道和/或改善您方向上的基站天线增益（例如，在房屋边缘使用扇形天线）来最大化此值。请注意，天线通常在频带边缘（信道1和13/14）提供的增益要少一些。最大的Quality是您要寻找的。该Quality值考虑了重叠通道的噪声。

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

如果2.4GHz太拥挤，您可以考虑使用1-6-11方案中的RTS / CTS / ACK信道共享。更好 帮自己一个忙，将设备升级到5GHz。5GHz上有更多可用带宽，并且不存在重叠。

这里重要的一课是：带宽是一种有限的资源。在较低频段（2.4GHz）上尤其如此。就像生活中任何稀缺的资源一样，这里只有数量有限的可能方法，在此使用隐喻列出：

• 1-6-11的非重叠渠道方案将等同于国家认可的共产主义计划经济（即，经常像内部公司文化一样）。
• 信噪比优化是公然的自由主义，可能更有效。
• 迁移到5GHz应该比... 殖民火星更重要。

在大型公司网络中，通常使用通道1、6和11，因为设计覆盖范围不重叠的单元非常简单（至少在图表上）。作为家庭用户，您没有相同的限制，因此进行实验并寻找最佳渠道是很有意义的。inSSIDer是免费的，非常受欢迎，可以检查您附近的情况。仅当干扰信号强度足以干扰有用信号时，才会发生冲突。因此，如果您的笔记本电脑就在AP旁边，几乎没有任何干扰。通常情况并非如此，因此确定最佳渠道通常是反复试验（和监控）的情况。

好吧，我是Ham电台的运营商。我已经做了广泛的测试。在我的Actiontec或ZyXcel上，频道1非常糟糕！通道11仅次于通道1的死亡。实际功率读数将3和4视为最强的信号输出和吞吐量。通道6和9是标准预设。所以实际上避免1,6,9,11。我也是DSL技术。我带领人们经历了从9-10-11到3或4的不断变化的渠道。他们为所有设备上的wifi信号加倍感到惊讶。将信号强度分析留给专家的孩子。（这与第一级前置放大器IF和最后一级RF的关系有关，只是没关系）; o）

在实践中似乎并没有太大的区别，但是如果某个信道过于拥挤（例如，使用4个以上的AP），则您可能需要考虑切换到另一个信道以减少信号混合的可能性或受到其他信号的干扰。这也取决于您的信号强度。如果您的信号确实很强，那就没关系。

这里有一些很好的答案，但有些根本不了解该技术。

让我用一个虚构的，非技术性的例子来回答。让我们想象一个世界，其中“高速公路”的宽度为11个“车道”，而车辆的宽度为5个车道。允许在“肩膀”上行驶。

如果车辆以3号车道为中心缓慢行驶，这将导致以1号和6号车道为中心的车辆拥堵。反之，如果车辆以3号车道为中心的行驶速度较快，则以任一车道为中心的慢速行驶的车辆将受到阻碍1或6。

车辆均集中在1号，6号和11号车道上，这是使交通有效高效流动的最佳方式。

我喜欢所有这些论点，还有很多优点，以至于我想结成夫妇。频道重用对于良好的WIFI性能至关重要。您不希望设备在重叠的通道上运行，还有为什么您不希望AP在同一通道上运行时彼此“接近”，因为CCI的“通道复用不佳”会大大降低性能。在不拥挤的区域（关心的地方）使用非标准渠道，但是在拥挤的区域（市中心），城市等地方，则需要渠道重用。让我只想重申一个非常知名的供应商中立声明：对所有人来说，您一直争论不休的2.4GHz频段或AKA ISM频段已过时。在某些国家/地区，最多有4个非重叠渠道，而美国最多有3个受FCC监管。

WiFi“性能”是关于信道重用（新技术，旧技术）的全部内容，无论您使用的是20Mhz宽带宽还是绑定到40、80Mhz等，性能都需要良好的可听信号，而噪声较差，这仅仅是性能上的问题。性能对话的802.11（PHY和MAC层侧）。5GHz频段在美国拥有超过23个20Mhz宽的“非重叠”信道，而2.4GHz则为3或4个，为WiFi提供了更多的空间。大多数AP和控制器都会自动为您的部署选择最佳的信道和功率级别，并且您不想在99％的时间内手动控制这些事情，因为它变得非常繁琐且混乱。

让自己拥有5GHz的AP和客户端，一起禁用2.4GHz，并享受简单的生活。如果您必须支持2.4GHz客户端，并要求继续射击自己，请禁用旧数据速率（1,2,5.5，11mb）。如果必须使用2.4GHz，我强烈建议您不要使用。然后禁用所有低于12或24MB的数据速率，这将有助于提高性能（但是，这将大大减少仅2.4GHz设备的范围）。还为您必须支持的仅2.4GHz的少数设备创建特定于2.4GHz的SSID，并通过“仅2.4GHz”无线电策略通告该SSID。这样，您的5GHz用户将仅使用其正确的5GHZ SSID，而无需为企业使用频带控制或频带选择算法。希望这里有足够的暗示可以提出我的观点。Ive非常幸运地向一些真正出色的Cisco和非Cisco Wireless教员学习，例如现在相信Cisco的Jerome Henry，Chris Avants和Keith Parsons等非Cisco教员。如果所有这些人都在说相同的话，那么我心中毫无疑问。

无论如何，在我有片刻的时候，情侣们都在想着，祝大家好运，让2.4GHz安静下来。