有什么办法可以让局域网上的X转发不那么痛苦吗？

我有两台* nix机器，我喜欢远程做图形化的东西。其中一台机器是我的Arch Linux媒体服务器，另一台是我的OpenBSD路由器/通用服务器。

我当前的任务是在我的媒体服务器上安装Windows XP over virtual box。我更喜欢从我的主工作站进行安装，这样我就可以继续从我的媒体服务器上看电视了它的“实际”显示。

我很快就注意到X转发非常痛苦，即使在低延迟的LAN连接上也是如此。是否有任何设置我可以调整，以减少痛苦，缓慢，紧张和迟钝？我的LAN相当小，100Mbit，平均到另一个盒子的ping时间约为0.15ms。

此外，我知道Virtualbox有一个VNC模式，它可以使用而不是进行X转发，但这个特殊的任务只是一个例子

使用 XFCE 。

与...结合 X11转发的最佳SSH选项 （由...提供 这个超级用户的回答 ），我甚至可以从Mozilla Firefox获得令人惊讶的良好性能（并且可以忍受！）。

测试条件

使用两台主机进行比较：

• 英特尔酷睿i7 720QM @ 1.60 GHz机器正在运行 KDE 4.8.4
• 一台运行Intel Pentium 4 @ 2.80 GHz的机器 Xfce 4.8

我确实有机器运行 GNOME 2.32 我在局域网上进行了X转发测试，但这些程序并非用于回答这个问题。

iMac 11,2 27“的任务是运行整个桌面工作区（ plasma-desktop 和 startxfce4 ）通过Mac OS X.

所有机器都连接了一个平均大约15毫秒的高延迟连接。

检测结果

• GNOME 2.32使用起来很痛苦 ，就像你抱怨的那样。这是基线。
• 使用KDE 4.8.4更加痛苦。 我几乎无法完成任何事情，因为表现非常糟糕。等离子桌面花了太长时间来回应实用。海豚是缓慢的，指数级的，所以我尝试与它交互的越多。
• Xfce 4.8实际上是活泼的。 加载东西后，性能几乎就像我直接使用机器一样。 Thunar反应灵敏，在尝试GNOME和KDE后我没想到。

测试分析和建议

与Xfce桌面相比，GNOME和KDE桌面具有许多硬件优势。由于较弱的Xfce桌面远远超过强大的GNOME和KDE桌面，通过局域网通过SSH进行X隧道，结果更令人震惊。

你的局域网延迟也比我快，所以可以预期你的Xfce体验可能比我的更好。

造成这种根本差异的原因必然是Xfce的轻量化设计。

如果您正在通过SSH寻找更好的X转发性能，请使用Xfce。

更改密码通常会带来一些改进。你可以检查一下 这里 。

启用或禁用压缩 -C 也可以带来一些改进。如果您应该启用或禁用它取决于您的计算机和局域网。通常你应该启用它（检查 这里 ），但你应该进行测试，以检查什么是最好的压缩级别。

最后你也可以试试 NX 。有些人声称它比直接X Forwarding更快。但我从来没有尝试过，所以我无法验证这一点。

尝试使用 vncserver 和 vncviewer （与virtualbox无关）。通过DSL连接运行“squirrel”应用程序时，此设置将屏幕更新延迟从10秒提高到不到半秒。