如何判断一个碎片整理实用程序是否比另一个更好？[关闭]

有很多免费的碎片整理实用程序（例如Smart Defrag，Auslogics Disk Defrag，JKDefrag，Defraggler等）。

但是它们实际上比内置Windows更好吗？
我怎么知道呢？

好吧，这是相对的，但是我要看的一件事是进行碎片整理的原因和原因。

我已经停止手动对Windows 7系统进行碎片整理，因为它是自动的。我的Windows XP系统使用的是JkDefrag的最新版本-它可移植运行（这很有用，因为在某些情况下，我进入了服务电话，并通过对磁盘进行碎片整理来神奇地修复了运行缓慢的计算机），我可以将其设置为屏幕保护程序，这很简单。另一方面，较新的版本MyDefrag是可编写脚本的，并且可以按计划运行。

除了速度和资源使用率等显而易见的东西外，我还将考虑以下这些东西：

1. 我可以选择碎片整理模式吗？这应该至少支持常规碎片整理，快速和慢速区域碎片整理（大多数优秀软件都支持）

2. 引导时碎片整理是我想要的功能吗？某些软件支持它，并且对页面文件碎片整理很有用

3. 它是否按计划进行碎片整理，还是可以将其设置为屏幕保护程序？

4. 是否实际需要第三方碎片整理软件。

碎片整理只是一种算法，因此人们可以编写更好的算法，例如在硬盘碎片整理时对硬盘进行优化的算法。因此，具有花哨功能的算法。

与标准的Win碎片整理实用程序相比，它们都将具有更多的功能，因为它不是一个高度开发或频繁更新的产品。我认为很多选择都取决于个人喜好和捆绑功能。

例如，我使用Auslogics是因为它使我可以在对磁盘进行碎片整理时将硬盘优化为不同的配置文件。它通过将希望访问的文件更快地移动到硬盘中心来执行此优化操作-这意味着读取数据所需的时间更少，因为它们之间的距离更近。

Auslogics Defrag free仅允许您使用系统文件执行此操作，付费版本具有更多用于不同目的的算法。

要回答“我该如何讲”这个问题，我建议您查看每种产品的概述，以了解它们要使用的功能。您也可以在搜索引擎中查看基准测试信息，但是性能速度对我而言似乎并不重要。无论如何，我还是让他们过夜。

但是它们实际上比内置Windows更好吗？

更好？好了，对此有很多讨论，但我想强调一个事实，即只有当您必须经常读取诸如Web浏览器的缓存之类的文件，而对还原点之类的文件的性能却没有影响时，碎片才会影响系统性能。在大多数情况下，这些内容永远都不会被读取（除非您必须还原并且只能还原一次）。

因此，比Windows本机磁盘碎片整理程序更好的碎片整理程序必须（至少）允许目标碎片整理，而不仅仅是整个磁盘卷碎片整理...

对于这种有针对性的碎片整理，我为您提供两个建议：

1- Sysinternals contig：易于使用，但功能有限

或者（更好的解决方案恕我直言）

2-超碎片整理

您必须知道，Ultradefrag不会像JKDefrag或其他软件那样使用复杂的碎片整理算法，但它易于使用并给出合理的结果...有一个GUI和命令行选项，带有（非常）好的文档。

Ultradefrag可以在引导时运行，并可以作为命令行运行以进行有针对性的碎片整理。例如，您可以将各种命令行保留在计划的任务中，并禁用它，仅在需要时才按需运行它。

例子：

udefrag "%APPDATA%\Mozilla*"

cmd.exe /C "set UD_SIZELIMIT=100M && udefrag --wait --all-fixed"

Sourceforge的超碎片整理

希望能有所帮助。让我们知道

您尝试过Diskeeper吗？它不是免费的-而是仅使用空闲的系统资源自动删除和阻止碎片。

-亚历克斯

我个人推荐Defraggler。它很简单，具有您会寻找的所有选项，但具有出色的默认设置，因此您还可以单击碎片整理并等待。它还可以完全替代Windows 7默认的碎片整理算法，并且每六周更新一次，因此它将始终保持最新状态。