3.5英寸SSD驱动器可用吗?为什么会有那么多2.5英寸版本?


23

我想要一个SSD SATAIII,因为对我而言,它代表了最安静,最快的最佳组合。但是相对于2.5英寸的变体或非SSD的3.5英寸,似乎没有太多选择。

我觉得有些事情我不知道。为什么台式机SSD驱动器不常见?


3
我的SSD 附带的适配器把它放在一个标准的3.5"插槽我以为这就是标准。
恢复莫妮卡

布伦丹,当然不是。我目前的三星(去年的型号)没有适配器。
Urs Reupke

Answers:


41

只生产一个版本而不是两个版本比较便宜。2.5英寸变体可用于笔记本电脑和台式计算机,这使它们更加灵活。3.5英寸版本仅可用于台式计算机。

该技术可轻松装入2.5英寸的表壳中。无需“人工”生产出比必要的更大的表壳。


9
+1表示“该技术可以轻松地装入2.5英寸的表壳中。没有必要人为地制造出比必要的更大的表壳。”。简而言之
Hennes 2012年

2
@Ramhound无需工具的模型与替代方案相比总是看起来工程过度,可以是一块具有两个90 *弯角,外部有4个孔以固定到外壳,底部有4个孔来固定的金属板。驾驶。
Dan Neely

2
如果“技术轻松适用于2.5英寸”,为什么我不能购买8 TB SSD?在我看来,这似乎不适合……
Thomas Weller

3
无论容量,一个3.5"应该是提供更高的容量,因为它可以填补物理卷。
托马斯·韦勒

2
@marco-在我看来(正如托马斯还说的那样),它们可以将很多芯片装入3.5英寸的外形尺寸,并具有20 TB的“台式”固态硬盘可用。除了使用寿命外,随着技术的进步,这种使用寿命对于我的NAS服务器而言,相对于较小容量的超薄驱动器而言,它更愿意使用大容量3.5英寸SSD(也许使用更便宜的芯片?)。在3.5英寸的外形尺寸下,塞入5-10TB驱动器中的普通(较旧)MLC NAND(不是3D甚至TLC)的数量似乎是其4-10倍,可以并行化以提高速度,甚至镜像,可以与HDD竞争。每个类别现在(?)
赛马会

22

有3.5英寸SSD可用,但并不常见:

在此处输入图片说明

与3.5英寸相比,2.5英寸尺寸有很多好处:它们更小,更轻,更便宜(制造所需材料更少,例如铝和塑料)。即使2.5英寸通常提供与 3.5英寸相同的功能,例如速度和数据容量。

同样,考虑到HDD(这不适用于SSD),它还提高了能效(功耗更低):

在此处输入图片说明

因此,就成本和收益而言,没有理由将SSD(甚至HDD)保持默认的3.5英寸尺寸,但是,如果您确实要在台式机中安装2.5英寸SSD或HDD,则可以使用3.5英寸适配器像这样

在此处输入图片说明


3
当我尝试将3.5“到5.25”的支架放在左右以防万一我想将HDD放入CD-ROM驱动器托架中时提醒我。如果您想在5.25英寸托架中放置2.5英寸,猜猜您可以级联两个适配器。
LawrenceC

4
您在功耗比较中将苹果与橙子进行比较。考虑到更高的电动机速度以及增加的湍流,如果这能单独解决您所比较的两个驱动器(MBF2600RC 10krpm 2.5“,7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5”,12.4W)之间的大部分功率使用差异,我将不会感到惊讶。 )。当然,更大的盘片将需要一个稍强电机,其转换为使用更多的电力,但至少做出一个合理的比较。如果您想在2.5“和3.5”的功率消耗方面有个重点,那么将2.5“ 10krpm的驱动器与3.5” 15krpm的驱动器进行比较是不可行的。
CVn 2012年

@MichaelKjörling我同意,但这是我发现要在此处发布的唯一比较文件。
Diogo

1
我在想,一旦SSD尺寸更大,所需的组件可能太大而无法容纳2.5英寸的外形尺寸。也许8TB SSD可能需要3.5英寸的外形尺寸。
太阳

3

正如@Marco已经提到的那样,这是一个简单的设计选择。如果适合2.5英寸的情况,为什么还要加大尺寸?

即使对于台式机,更小也更好:使用适配器,您可以轻松地在3.5英寸插槽中安装两个 2.5英寸SDD。

就是说,有一些 3.5英寸SSD。例如3.5英寸SATA III OCZ3.5英寸SATA II OCZ


较小的驱动,甚至可能允许更多的空气流/的情况下冷却大于3.5"一会。

丹尼斯-我在考虑整个包装盒,而不是特别考虑驱动器。
2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.