rsync vs rsh或替代品

我一直在使用普通的'ole rsync命令将大量数据从LAN上的某些硬盘驱动器移到另一台计算机上进行分析。通常只是一次性转移。我一直使用的rsync格式是：

rsync -ave ssh foo@bar:/source dest

我需要尽可能提高转会的速度。最近有人提到设置rsh-server并通过RSH复制文件。没有加密开销可能非常有用。我想我有这些选择：

• cp，scp等
• 通过rsh进行rsync
• rsync通过ssh，arcfour加密来降低速度
• rsyncd，没有加密，没有必须构建文件列表的一些好处

我很好奇我能从中得到最好的表现。我知道，每个案例都不同。还有更好的选择吗？

一些说明：

易于安装很棒。设置RSH服务器有点痛苦。 Rsyncd设置是合理的。安全性不是一个大问题。

所有都是7200转的驱动器，带有快速CPU的千兆网络（至少双核i7 2.0ghz）。

在工作中，我们使用rsyncd来备份同一LAN上的服务器。我认为它提供了最大的传输速度。几乎没有协议开销。

但是，与基于SSH的rsync相同，构建文件列表需要一些时间。构建文件列表非常快，除非对于非常大的文件树。

rsyncd设置非常简单和强大。看到 man rsyncd.conf

你写'安全不是一个大问题'和'没有加密开销可能非常有帮助'。

然后你应该使用 rsync 没有加密开销。只需在主机规范后使用双冒号（：:)分隔符。看到 man rsync 详情。对于“一次性转移”，服务器端的临时通配符设置可能会有所帮助，如下所述： 复制时每个字节报告的文件复制实用程序或文件管理器？

如果需要提高传输速度，请使用命令 -z 选项，用于压缩。

rsync -avze ssh foo@bar:/source dest

使用zlib库完成压缩，因此传输的字节数将更少。