如何评估SSD是否可以作为备份驱动器的良好选择？

7

虽然SSD与机械驱动器相比非常重要，但在我看来，如果没有移动部件，这些驱动器应该几乎永远存在，如果它们很少写入的话。

另一方面，SSD还不是很成熟。虽然理论上它们应该持续很长时间，但可能存在其他可能导致过早失效的技术缺陷。

所以，我有两条思路，导致对比结论：

亲：没有活动部分;
缺点：不像其他解决方案那样成熟，这是一个必须依赖于备份驱动器的东西。

我正在考虑购买128GB硬盘并将其放入外部机箱来备份重要数据，但我无法评估两者的相对优点。

我是否遗漏了其他可能使平衡倾向于一个选择或另一个选择的东西？我的推理在某种程度上有缺陷吗？

其他可能的警告：

SMART是否可通过USB（3或2）使用。[我确实有eSata，所以这不是那么重要]
你可以通过USB（3或2）进行TRIM吗？如果没有，有没有办法在事后优化驱动器？

backup ssd

— user606723
source

1）你有eSATA。SSD很可能能够使用所有额外的速度。我强烈希望通过任何USB连接。2）如果您只是使用is作为备份驱动器，那么您将不会错过TRIM。3）不知道实际问题。我个人使用旧技术进行备份。3B）如果你确实寻求可靠的SSD（例如intel postville），而不是市场上最新的和最新的。

— Hennes

11

SSD是否是备份驱动器的好选择？

有两种方法可以解释，接近和回答这个问题：

SSD是否适合备份？
备份是否适用于SSD？

问题1 第一个问题询问SSD长期存储的可靠性。事实上，SSD的存在时间不够长，无法累积和分析足够的数据，无法提供准确的统计数据。此外，它们变得非常快，因为它们变得流行，所以它们变得非常快，所以对于一个驱动器来说可能是真的，对于一个甚至更新的驱动器而言可能并非如此。

问题一没有单一的，普遍的答案。这取决于相关驱动器的使用年限，品牌和型号。一个驱动器可能非常可靠而另一个驱动器不是。您最好的选择是找到您正在考虑购买的驱动器的一些评论，看看其他使用它的人必须说些什么。如果它有很多负面评论，请找另一个。如果它有很好的评论，快速查看坏评论，看看问题的具体内容（它们可能只是关于速度，兼容性或与失败相反的东西）。

问题2 第二个问题确实有一个单一的，通用的，明确的答案：是的。SSD基本上只是大型闪存驱动器，因此它们的单元只能在它们发生故障之前写入有限的（尽管很大）次数。这意味着它们对于具有大量写入的临时目录或页面文件这样的东西并不好，但是根据其性质进行的备份很少写入（基本上每个备份间隔期间每个文件只写一次）。

由于备份驱动器的写入非常少，因此备份是SSD的完美（甚至理想）用途。

SMART是否可通过USB（3或2）使用。[我确实有eSata，所以这不是那么重要]

在过去的几年里，我经常看到这个问题。正如谢尔盖指出的那样，硬件和软件的正确组合应该是可能的。我已经看到一些程序声称能够从USB设备甚至RAID驱动器读取SMART数据，但我还没有亲自看到一个可以工作的程序。

你可以通过USB（3或2）进行TRIM吗？如果没有，有没有办法在事后优化驱动器？

它似乎不是^{[1] [2] [3] [4]}，但你甚至需要备份驱动器吗？

— Synetech
source

2

虽然这是一个很好的信息，但是通过HDD支付SSD的额外价格有什么好处？如果它只是用于备份，为什么甚至需要速度？使用HDD备份数据似乎更具成本效益，尤其是大量数据。

— Kale Muscarella

2

如果这是你的担忧，那么你确实可以以相同的价格获得更大的HD。另一件需要考虑的事情是它将来是否兼容。IDE驱动器已经与仅具有SATRA的新系统不兼容，并且SSD准备取代机械驱动器。所以你必须考虑你打算保留驱动器及其数据的时间。另外，请考虑存储驱动器的环境。机械驱动器和SSD易受不同温度，湿度和压力的影响。最后，它将在哪里使用？对于移动很多的笔记本电脑来说，SSD要好得多。

— Synetech于

@Huskehn，我刚刚接触了外置硬盘并死在我身上。如果您不能再访问它，驱动器的容量将毫无用处。如果SSD不打算这样做，它们将是理想的。

— user606723

1

@martineau，也许不是在这个时候，但是一旦成本降低（它已经并将继续这样做），它们对备份很有用，特别是因为它们比机械驱动器更小更轻，所以它们可以堆叠类似于将VHS替换为DVD是一种有效的举措。

— Synetech于

1

我同意你的一切，除了“他们对临时目录或页面文件这样的东西没有好处。” 它们非常适合页面文件和临时文件。将数据快速读回内存的能力极大地提高了系统性能。

— Keltari 2013年

7

我不会推荐这个。我现在有几个失败的SSD。旋转驱动器的不同之处在于SSD突然停止工作，从一秒钟到下一秒钟（至少在我的系统中）。我没有机会以任何方式访问数据。

与失败的硬盘驱动器相比，硬盘驱动器通常会让您知道它们死前几周或几小时或几分钟（它们会发出噪音或SMART值启动警报）。我很少有一个失败的硬盘驱动器无法恢复至少一些数据。

您花在SSD上的额外资金我会投资第二个硬盘作为备份驱动器的备份。

附加说明： SSD超快，这就是您需要通过USB 3.0或eSATA连接以获得它们提供的速度优势的原因。

— 马尔科
source

这是我希望的那种答案。是什么导致你的SSD失败？另一方面，我已经让机械驱动器在没有警告的情况下发生故障或者有很多次恢复。（通常有6年以上）

— user606723

优质 SSD不会失败。据我所知，市场上的每个外置 SSD都很糟糕，所以你想在机箱上使用一个好的内部SSD。（但是，使用较慢的媒体作为备份对我来说更有意义。我会在内部使用英特尔固态硬盘，然后在内部或外部使用任何旧硬盘进行备份。）

— Shinrai

2

+1两个硬盘驱动器几乎肯定比单个SSD更可靠。

— Dennis

1

我想这是失败的控制器，但我不知道。我寄了它并得到了替代品。当然，高质量的SSD也会失败，这种可能性就会降低。另一方面，消费级SSD已经很昂贵，为消费者备份解决方案投资企业级SSD绝对是错误的方式（至少如果出于数据安全原因这样做）。

— 马克

@Marco我读到当SSD驱动器出现故障时，它只是停止写入自身，但你仍然可以从中读取。这似乎是比HDD更好的数据恢复解决方案。

— Boris_yo 2013年

0

对于大约600美元的1tb SSD驱动器即将到来，这个问题的答案是更大的答案。我的理由如下：因为真正重要的数据成本应该少得多，成本是现在的主要障碍，其次，备份速度比hdd（至少来自sdd）要高得多，这一次单独是有价值的第三，近年来，hdds的故障率一直在增加，因为机械磁盘的物理限制越来越接近，而ssds仍然可以提高很多。当然，没有人应该只依靠一个备份媒体，而是将其传播到本地和不同的媒体上。只需注意一点：对于程序，游戏和系统等不重要和云可访问的数据，我甚至都不会考虑ssd，hdd足以作为便利备份。

— 曼努埃尔威曼
source

0

如果您正在遵循良好的个人备份政策。我的理论是

答：最小化要备份的数据量（如果可能）

B：传播位置（在亲戚家中备份备份等）

C：传播备份媒体类型（磁性，光学等）

所以自动取款机我会选择2台NAS，一台在家，一台在亲戚家。非常重要的东西，我会继续使用单独的SD或SSD。通过这种方式，我可以轻松访问文件，并且备份保持最新。（两个NAS单元将被设置为复制其中每个）如果一个NAS发生故障，或者我的房子，或者亲人房屋被烧毁，被抢劫等等，我仍然有我的数据。

NAS也可以是一台简单便宜的Linux PC，配备2TB或4TB硬盘等等......

如果你不是完全偏执（像我一样），那么云服务将是单独SSD的一个很好的替代品。

如果你真的很偏执，我建议把最重要的数据保存在带有USB CD驱动器的保险箱中的几张CD-R上。

-Kristjan

— 偏执或不偏执
source