超频真的可以破坏硬件吗？

我的问题看似愚蠢，但实际上，我想客观地考虑它。

首先，我不希望对计算机进行超频（例如，将CPU的时钟加倍），但是我会逐步进行。

规定：

• 我的BIOS具有适用于CPU和芯片组的温度保护装置，可自动关闭系统（Crosshair 2 Formula）
• 我的视频卡也是如此（nVidia 8800GTX，预计不久后会购买更新的视频）
• 除了过热和不稳定之外，我不知道其他任何含义

使用现代硬件超频安全吗？当谈论20％的增量时，超频和/或相关的过电压会导致硬件物理损坏吗？

通常，使用现代硬件，组件可以安全地达到什么温度范围？我很幸运，当我受到强烈的压力（不超频）时，我的CPU风扇可使处理器保持40°C的低温。我可以期望芯片组在90°C下受到物理损坏吗？还是显卡？

使用现代硬件超频安全吗？

只要将处理器的温度和电压保持在制造商的规格之内，超频是安全的。每个CPU（或CPU系列）的情况不同，因此在更改任何内容之前，您需要查找特定处理器的数据表。

当谈论20％的增量时，超频和/或相关的过电压会导致硬件物理损坏吗？

软件可能会物理损坏硬件，而您确实在软件中设置了CPU的时钟速度和电压。但是，在轻微的超频情况下，不会立即对处理器造成物理损坏-但应注意，众所周知，高时钟速度，温度和电压都会加速晶体管的老化。

这不是您可以完全缓解的事情-即使以默认时钟速度运行处理器，随着时间的推移，电压也会使晶体管损耗。这一切都在测量的时间尺度年，而且效果可以通过补偿CPU的速度和电压来减轻随着时间的推移。

通常，使用现代硬件，组件可以安全地达到什么温度范围？我很幸运，当我受到强烈的压力（不超频）时，我的CPU风扇可使处理器保持40°C的低温。我可以期望芯片组在90°C下受到物理损坏吗？还是显卡？

再次检查制造商的额定规格。我见过一些额定最高为100C的GPU，同时还遇到了只能承受68C的CPU。的确，该芯片可以在超过其额定温度/电压的情况下工作，但是寿命会受到严重影响。通常，越凉越好。

那么，这意味着什么？ 对于那些想要实现20％超频的用户，如果您意识到风险并乐于修改处理器的时钟速度和电压，那就去吧。虽然这是不可能的量化多少你会减少处理器的寿命，它可能是安全的假设，你会不会缩短让它过去吧的可用寿命在您的系统（特别是如果摩尔定律不断去）。

超频真的可以破坏硬件吗？

是的，因为您可以使硬件以非设计的速度运行，所以可以。

使用现代硬件超频安全吗？

是和否，这取决于您要推动硬件的数量，诚实地回答此问题是主观的。如今，大多数现代处理器都具有内置的安全功能，可以在达到或超过最高结温时关闭计算机，以防止损坏。通过采取适当的安全措施，例如更好的散热和对硬件进行超频，您可以获得超频的好处。在一段时间的现实生活中，我几乎没有注意到任何重大的收益。

当谈论20％的增量时，超频和/或相关的过电压会导致硬件物理损坏吗？

是的，可以，请阅读此答案的最后一段。

通常，使用现代硬件，组件可以安全地达到什么温度范围？我很幸运，当我受到强烈的压力（不超频）时，我的CPU风扇可使处理器保持40°C的低温。我可以期望芯片组在90°C下受到物理损坏吗？还是显卡？

这取决于您的硬件是否设计为可在90°C的温度下运行。这完全取决于硬件设计的工作温度。工业级和军事级硬件设计用于更高的工作温度。因此，这意味着，如果您的硬件设计为在100C的温度下运行，那么即使您达到90C，我也不认为它会损坏。根据我的经验，较凉的计算机硬件对于我们来说运行得更好。

超频风险：

1. 硬件过热
2. 硬件寿命更短
3. 损坏其他硬件组件。例如。CPU超频有时会损坏主板，RAM等。
4. 性能不稳定。
5. 无效保修。：P
6. 功耗增加导致散热需求增加

其他信息超频完成后会发生什么事情：

从收益和风险：超频指南第1部分：

• 速度-集成电路具有有限的寿命：每次操作都会使电路恶化到无穷无尽的数量，因此，将每秒的循环次数加倍可以将电路的寿命缩短一半。仅此一项通常不足以在组件过时之前“破坏”它，但速度也会增加热量。

• 热量-随着温度上升，电路恶化的速度更快。热量也是稳定性的敌人，因此必须保持低温以达到组件的最高稳定速度。

• 电压-增加的电压允许更大的信号强度，这可能会对组件可推动的距离产生巨大影响。但是增加的电压也会增加电路的劣化，并且是早期故障的主要原因。电压升高还会增加热量，因此需要进行其他冷却改进。

当制造商出售额定工作于特定电压或MHz的零件时，这意味着它已经测试了零件制造过程中具有统计意义的重要样本，并发现其根据MTBF等进行工作，他们已经指定并设计了对于。

因为他们没有测试运行的每个部分，所以您有机会获得比指定/设计要好，或者比指定/设计要差的零件。

硬件会磨损，即使只是很小的磨损。当您超频时，您会更加强调硬件。即使您只超频一点，它也可能会缩短组件的使用寿命。但是，由于制造上的差异，您可能会运气不好，最终得到可以在预期使用期限内实际使用的零件。除了尝试之外，没有其他方法可以可靠地告诉您。

@ r.tanner.f是正确的。最安全的事情是不要超频。

是的，超频会导致硬件损坏。超频造成的损坏通常是由于电路承受过高的温度或电压而导致的电超负荷。维基百科对此进行了更详细的解释：

电气过应力

从微观上讲，大多数与应力有关的半导体故障都是电热的。局部升高的温度可能会因熔化或汽化金属化层，熔化半导体或改变结构而立即导致故障。高温往往会加速扩散和电迁移，从而缩短设备的使用寿命。不导致立即失效的结点损坏可能表现为结点的电流-电压特性发生了变化。

特别是，当处理器在高于正常电压的条件下长时间运行时，尤其是在未充分冷却的情况下，可能会发生电迁移。这通常表现为不稳定（系统崩溃，基准测试失败），这种不稳定会逐渐恶化，最终甚至在股票时钟速度下也会导致不稳定。对于采用14纳米工艺制造的芯片，通常将1.35V电压视为长期工作的最大安全电压，尽管在短时间内通常可以略高一些。

请注意，通过适当的冷却控制超频可以提高性能，而不会导致硬件寿命的不可接受的降低（“不可接受的”构成取决于用户）。由于超频涉及使硬件超出其测试极限，因此无法保证其性能和可靠性。因此，超频造成的损坏通常不在保修范围内。

是一千次，您可以轻松破坏硬件。我拥有的AMD只能通过最小限度的超频来实现相同，因为我不知道自己在做什么。= D（提示：粉丝不会跟上...）

超频并不安全。如果您正在寻找安全的物品，则可能应该跳过它。处理器之间的中断点可能会有所不同，但是Internet上有大量数据，我敢肯定，任何流行的超频论坛上的人们都会很乐意向您介绍设备以及首次尝试时应如何进行操作。超频，以及应该增加哪些值和增量来增加功率。（我认为20％可能有点高，但我不记得了。我很快发现超频不适合我。）

超频可能会使硬件过热。某些CPU包含内部“保护”以防止超频（否则会自我限制），并且不会损坏，但其他CPU的确会因过热而损坏-电路切换得越快，消耗的电流就越多，温度越高它-简单的物理学。

而且这甚至不需要调节电压。很多时候，超频会提高一些电路上的电压，使其运行速度更快，而且，考虑到功耗为V-平方R上，这将导致电路运行MUCH更热。

（而且我不能“推荐解决方案”，因为没有问题可以“解决”，这又是简单的物理学。）

（当然，可以通过使用更有效的散热器来在一定程度上进行补偿，但是这种方式所提供的“救济”非常有限-它不是“解决方案”，而只是一种延伸更多东西的方法。）