有没有任何实际的理由将双启动Linux与Windows一起使用？ [关闭]

我打算为我的Windows塔增加一个额外的硬盘驱动器，我正在考虑再次尝试Linux作为双启动。

但是，我真的不能想到这方面的任何优点，只有缺点：

• 切换操作系统更复杂。 （编辑：因为我每次都要关机！）
• 存储空间更少。 （编辑：因为Linux分区会占用空间）
• 我已经可以通过Cygwin在Windows上运行Unix程序了。
• 我必须将数据存储在FAT32而不是NTFS上。 （编辑：FAT32是Windows和Linux支持的唯一平台，但不如NTFS可靠。）

有没有任何实际的理由要这样做，或者我应该将硬盘驱动器格式化为100％不可引导的NTFS存储？

现在是一个社区维基。

• 切换操作系统更复杂。

不是很大。通过菜单在启动时选择一个。

• 我已经可以通过Cygwin在Windows上运行Unix程序了。

本地运行总是更好。任何在Wine上玩游戏的人都会告诉你。

• 我必须将数据存储在FAT32而不是NTFS上

错误 （取决于你的发行版）。我使用过的所有发行版都没有读过NTFS的问题。

拥有Linux的原因

• 编程应用。可能不适用于你之前，但除了Visual Studio之外，所有最好的工具都是Linux第一，Windows第二。
• 虚拟桌面。您可以同时拥有多个（通常是4个，但您可以更改）应用程序屏幕。这就像拥有4台显示器而没有4个屏幕的费用和空间问题。
• 钱。大多数Linux程序都是免费的。许多最好的免​​费服务器和编程软件甚至没有Windows版本。 Linux本身也是免费的，这是一个明显的优点。

没有Linux的原因

• 正如您所看到的，人们喜欢Linux（除了免费）之外的大多数原因都是针对高级用户和书呆子的。如果您认为Windows能够满足您所需要的一切，并且您已经为此付出了代价，并且您对扩展您的技能不感兴趣，那么就不需要安装Linux了。
• 学习。有些人（我自己为一个人）善于学习新东西，并在一天左右的时间内获得Linux的基础知识。其他人则更难。
• 命令行。 Linux命令行不是一些Windows粉丝所说的可怕恐怖的对象（主要是因为cmd.exe（Windows命令行） 是 一个恐怖的对象）。也不需要日常使用。但是你会发现很多Linux用户/教程会假设你能够使用命令行。

当你想尝试Linux但不太确定时，只需考虑使用虚拟机，例如 VirtualBox的 。您可以在该VM中安装Linux，而无需担心分区，双启动和所有其他问题。

使用VM很容易，并且不会真正搞乱现有配置。当你完成它后，你可以删除它。此外，VM的另一个巨大优势是能够在两个操作系统之间轻松切换，包括将文件从一个OS拖放到另一个OS。

使用Linux有数百个实际原因，并且有数百个实际原因不能运行它。

我认为，你真正的问题是“我有什么特别的理由来安装Linux吗？”根据你上面写的，答案似乎是“不”。

除非你提供更多信息，否则很难说更多。你用什么样的东西计算机？为什么你之前的Linux实验结束了？

最终，没有人能说出来 您 什么对你有好处。我想他们可以（而且经常这样做）但很少会有任何好处。

双启动（与运行虚拟机相反）的唯一真正好处是您可以完全访问主机硬件而不是“虚拟”硬件。

OP的情况并非如此，因为OP构成了讨论的框架。

因为Linux可以很好地读取和写入NTFS，所以Linux可以只存放在新磁盘上的一个小分区上，例如20 GB用于Linux，如果数据存储在NTFS分区上，这将保留您所需要的全部功能。

我在一年前做过这个，但很快发现Linux非常方便，即使我正在为Windows开发应用程序，我也很少启动Windows。我使用跨平台工具开发它们，并且每周左右启动到Windows以调整任何与操作系统相关的问题。

我非常不同意VM的答案。在我进行双启动之前，我在VM中运行Linux，这总是有点麻烦。事情只是稍微偏远（有点慢，我想要的时候没有发现USB驱动器，或者当我不想要的时候，等等），使用起来并不愉快。

如果你最终不喜欢Linux，那么你的成本非常小20GB，并且启动屏幕会持续几秒钟。

虽然安装一个新的驱动器是一个完美的时间专门用一个片段来进行Linux双启动。

除了最后2点之外，你的所有积分都是肯定的。

• 它不是关于运行UNIX程序，而是关于运行整个Linux环境。
• 不需要Fat32，你可以只有两个seporate分区。只有在两个操作系统之间传输数据时才需要Fat32，除非您要为Linux安装NTFS插件或为Windows安装EXT（？）插件。

真正的原因是人们想要使用Linux，如果他们想要 - 可能有一个程序只能在它上面工作，想要做测试或其他东西。他们可以使用虚拟化，但运行速度更快。

这与Mac用户想要运行Windows的原因相同。除非你处于这个位置并且需要自己做，否则很难解释。

恕我直言，今天没有任何理由浪费整个磁盘在另一个安装，当你可以同时运行两个操作系统与一个启动（Windows）。

请参阅以下两个Linux发行版：
andLinux.org - 在Windows中本机运行Linux
五笔 - Windows官方支持的Ubuntu安装程序

以下是对它的看法：如果你真的不认为你需要运行它，那么最好不要双启动。如果您需要做一些Linuxy，您可以使用LiveCD或在拇指驱动器上粘贴一个小的发行版。

如果您是Linux用户，双启动可能会有所帮助。你可以在Linux上做很多事情，但你可能需要启动Windows以获得一些东西（比如一些游戏）。 Windows使用LiveCD风格或使用拇指驱动器有点困难（仅仅因为它并非真正为此而设计）。

运行Linux和Windows有一个很大的原因，你可以浏览互联网而不必担心病毒。使用Linux进行Web浏览，使用Windows进行其他应用程序，如果您有安全系统，则运行您要使用的任何软件。

如果您选择双启动，有一些程序，如Wubi（用于Ubuntu），这使得安装非常简单 - 它创建一个虚拟“分区”来安装Linux，如果你决定不喜欢它，运行Wubi一秒钟时间和你的系统恢复正常。

但是，更好的选择是在虚拟机中运行Linux，因为它使操作系统之间的切换更加简单和容易。 VirtualBox（www.virtualbox.org）是一种免费的方式，可以很好地完成这项工作。

• 切换操作系统更复杂。

实际上，从不同的硬盘驱动器启动操作系统比从同一驱动器（另一个分区）启动操作系统要简单得多。

• 存储空间更少。

Linux发行版通常比现代Windows占用更少的空间。

我已经可以通过Cygwin在Windows上运行Unix程序了。

坦率地说，这样做就像使用橡皮娃娃而不是女人:-)

我必须将数据存储在FAT32而不是NTFS上。

虽然Linux使用ntfs-3g可以很好地处理NTFS，但如果你负担得起，建议完全避免使用NTFS。感谢Microsoft隐藏其专有文件系统的规范。 NTFS是一个很好的，可靠的文件系统，但是有很多开放的替代方案并不差。

Linux节省时间。来自存储库的操作系统和应用程序都需要较少的时间进行安装，应用程序会自动更新。

实际的？你需要一个 实际的 有理由运行Linux吗？

好吧，好玩可以实用，不是吗？

也就是说，除非你想进行实验和探索，或者除非你有真正需要原生linux环境的应用程序，否则Windows就足够了。基本上，如果你需要运行Linux，你就会知道你需要运行它，如果你不需要...