数学公式的“更改为显示”是什么?为什么它会更改Word 2010中的公式样式?


13

我正在用MS Word 2010中的“新”公式编辑器编写一个公式(插入->公式)。当使用上限和下限的“大型运算符”之一(例如Sigma)时,有两种样式显示限制-低于Sigma和高于Sigma,或显示为上/下标。

我选择第一种样式-上下的限制以获得标准符号,但是Word用另一种方式格式化方程式。

现在,该对象具有一个边界框,其右侧带有一个上下文菜单。在此菜单中,我可以选择“更改为显示”,并且将方程式移动到新行,而无需相邻的文本-但是,现在sigma限制按要求出现!

然后,选择“更改为内联”将还原为以前的形式。

在此处输入图片说明

因此,我想知道是否可以使用“内联”属性来强制请求的表单?

我知道我可以使用MS Equation 3.0对象,但我想保留新的“本机”编辑器。


1
一个很好的解决方法是使用无边界文本框。在文本框内编写方程式,它将保持在显示模式。然后将文本框本身的对齐方式更改为“内联”,然后开始播放!您具有可以直接与之交互的“显示”大小的内联数学(例如“本机”)。唯一的问题是您无法调整垂直对齐。
埃拉德

@EladAvron-谢谢,听起来不错。下次遇到这种情况时,我将尝试。
ysap 2015年

但是,并非没有问题本身。例如,您不能为单词中的行内元素设置垂直对齐方式,因此您可以将其放置在文本的基线处(如果这是一个很大的等式,它只会使您的行真的很高,看起来有点有趣),或在文本周围加上“环绕”,这需要花一些时间才能玩,并且相对而言要少一些。
埃拉德

1
有关解决方法,请参见answer.microsoft.com/zh-cn/msoffice/forum/all/…。切换到专业模式...
Samoth '18

@Samoth-感谢您的链接。它确认此页面上所说的内容。6年后的今天,您无法设置自己的偏好,这仍然是愚蠢的……
ysap

Answers:


10

我不太确定我了解您想要实现的目标。但一般规则是,在文本中定位为常规“对象”的方程式以小“内联样式”显示,而放在自己行上的方程式则以完整,扩展,荣耀的形式显示。这不是错误,而是功能,确实是您通常想要的!

通常,您不会将非常复杂的公式“内联”,因此您可能不会经常注意到格式上的差异。例如,在下面的示例中不可见。

但是,此(荒谬的)示例显示了实际的格式更改:

如果内联和扩展,肯定不会很好!我的观点是,默认格式几乎总是您想要的格式。

不过,您可以在某种程度上进行更改。如果公式单独显示,则可以选择是否要使总和的限制在上方或右侧。只需右键单击任何限制,然后选择“更改限制位置”(或在Microsoft Word的英文版中可能会调用任何菜单项)。但是,如果公式是常规文本行的一部分,则此选项不可用,但是正如我在上文中所建议的那样,如果您正在编写具有专业外观的文档,则几乎没有理由更改默认格式。

但是,也有一些例外。例如,Microsoft Word 2010不具有对方程式编号的功能。实际上,在Microsoft Word 2007中引入新公式编辑器之前,这比较容易。实际上,使用Office Word 2003和更早版本中的Equation Editor 3.0 OLE对象,您可以在页面中间创建居中的制表位,然后一个右对齐的制表符停在右边缘,然后您可以手动为方程式编号。在Word 2007和更高版本中,不可能使用这种简单方法,因为如果段落中不单独包含该公式,它将缩为“内联样式”。现在,给方程式编号的唯一合理方法似乎是使用3×1表,该表的总宽度为页面的100%,单个单元格的宽度为10%,80%和10%(例如)。中间单元格将其文本居中对齐,然后在这里输入公式。由于公式仅在其段落中(实际上,在整个单元格中),因此将以正确的方式呈现。在最右边的单元格(其中文本右对齐)中,您可以在括号内手动编写方程式编号。


我可能还要补充一点,如果您正在编写一些非常特殊的文档类型,例如海报,因此有“有效”的理由来覆盖默认行为,则可以始终将公式单独放在表格单元格中(如我答案)或文本框。
Andreas Rejbrand 2012年

谢谢,安德里亚斯。{在撰写问题时,我点击了指向您问题的建议链接,然后从那里获得了更多链接,我还以为我们在与“新”编辑进行斗争时同样
怀有

1
您的回答几乎涵盖了我的反对意见,所以我相信您已经猜到了为什么我坚持要解决问题。具体来说,我想给公式编号,或者在其旁边添加一个简短的注释。如果我可以在这里给出2个赞成票,那么我将只为上下文菜单技巧设置限制。通过该菜单,我可以拉伸Sigma标志,使其看起来更好。不幸的是,它不允许我自己更改限制的位置。
ysap 2012年

7
我同意大多数情况下默认行为都可以。但是,我讨厌被迫使用一些白痴的风格。我宁愿选择使我的文档丑陋
且不

1
“不是错误,它是一个功能”,很好。也许你写那讽刺意味。但是我认为HTML伪元素<irony>会更好。
Alf P. Steinbach,
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.