我知道这听起来很主观，但并不是故意的。对于使用iTunes翻录CD来说，我是一个新手，对可用的不同格式感到困惑。我已经阅读了有关AAC和Apple无损格式（ALAC）的维基百科。
我读到苹果声称ALAC的大小约为其他格式的1/2，但经过我的测试，ALAC文件很大！我无法将它们全部撕裂，而在那些大小的手机上却可以容纳所有音乐。
我确实认为它们听起来比AAC或MP3更好.iTunes中要提取CD的最佳格式/比特率是什么，还要考虑空间和质量因素？另外，使用AAC或MP3真的会失去任何品质吗？
Answers:
如您所说，这是主观的。从技术上讲，如果您使用AAC / MP3，几乎总是会失去质量（由于某种原因，它被称为“有损”压缩）。问题是它是否可以听见以及您是否在乎。因此最终取决于您。
我已将所有CD撕成无损文件，以便在我喜欢的家用立体声系统上播放它们。我永远也不想听有损文件，因为它们往往听起来比CD听起来更“刺耳”。但是，对于我的iPod，我经常使用压缩文件（iPod音频实际上是那么糟糕；-）。AAC被认为是比MP3更好的算法，这意味着它应该在相同的质量水平上实现更好的压缩。我没有对其进行广泛的测试，它可能很微妙。关于其他各种格式，人们进行了广泛的辩论，但老实说，我怀疑您应该注意。
做出的更大选择是比特率。在iPod上，我携带AAC 192/256 kbit / s文件，非常适合随身听音乐。我认为128 kbit / s及以下的速度确实会影响质量，但是我一直在寻找“完美”的临界点，无论如何这都取决于歌曲。互联网上也围绕该主题进行了足够激烈的辩论，您可以根据需要进行深入研究。
有科学研究证明，即使使用良好的音频设备，256 kbit / s以上的MP3和192 kbit / s以上的AAC也无法与原始文件区分开。
如果人耳无法区分原始文件和压缩文件，则我不在乎遗漏的部分，因此，我认为无损压缩除了存档目的外尤其有用（修复可能会用于听不见的细节） ）。
附带说明一下，即使CD上的数据也是有损的：16位量化意味着无法存储超过100 dB的任何动态峰值（人耳最多可以听到120 dB），而44.1 kHz的采样率意味着无法存储任何高于22050 Hz的频率（人的耳朵最多可以听到20 kHz（儿童）或16 kHz（成人）的声音），而高于20 kHz的任何频率都会被母带处理中使用的混叠滤波器严重失真。但是，音频设备的限制通常远大于格式的限制。
从技术上讲，AAC是MP4文件。MP4是MP3的正式后继产品，MP3在相同的比特率或较低的比特率下具有更好的音频质量。所有有损音频格式都会寻找掩盖效果（当前景很大时，您不会听到背景细节）并压缩掩盖的频率/时间块。通常，压缩是通过下采样（MP3 / MP4）和量化（MP4）完成的。此外，该文件是熵编码的（基本文件压缩）。达到的音频质量基本上取决于屏蔽检测算法（这是LAME改进的MP3）。文件大小取决于压缩方法（这是MP4对MP3的改进）。
因此，为了节省，我使用256 kbit / s的AAC。如果出于兼容性原因坚持使用MP3，则可以提高到320 kbit / s。请注意，在某些播放器中，MP3的播放所消耗的电池少于AAC的电池。
如果可以在AAC和MP3之间进行选择，那么我之所以选择MP3，仅仅是因为它具有更广泛的硬件/软件支持。
在质量方面，LAME可能是当今最主要的MP3编码器，尽管我实际上不知道它与iTunes内置的MP3编码器相比如何，但我相信LAME可以很好地处理我投放的任何音乐它。与仅让iTunes做所有事情相比，使用它会涉及一些额外的步骤。
您是否考虑过使用Ogg Vorbis或FLAC？如果有更好的（！）开放替代方案，为什么还要使用专有编解码器？
“从CD翻录期间使用的最佳iTunes音频格式是什么？”
如果您在谈论质量方面的最好，那不是主观的。
ALAC是最好的-根据定义，它是无损的。
为什么人们现在不喜欢mp3，我永远也不会知道。现在已经不是1998年了！
可变比特率MP3是您最好的选择。它们可以在所有硬件上播放（与AAC / M4A不同），并且足够小。硬盘很便宜，重新翻录CD需要花费时间。在足够高的质量下，大多数人无法分辨MP3，AAC或CD之间的区别。