Microsoft Security Essentials的性能与其他防病毒产品相比如何？[关闭]

是否有任何可靠的数据（即基准）将Windows Security Essentials与其他防病毒产品的性能进行比较？

特别是，我对它在运行时对系统施加多少开销感兴趣。

Sam很难对这类软件进行基准测试。为什么您不经常看到这种类型的分析。并且，当您这样做时，仔细检查就会发现所使用的模型可能不够充分，并留下了许多其他变量，这些变量共同影响了应用程序的性能。当您记住时，任何类型的安全软件都会在事件中起作用，并且某些类型的事件可能比其他事件和在不同条件下的要求更高，这变得更加明显。

本质上，您只剩下两个兴趣点；系统资源使用和启发式。首先是理所当然的，您可以找到有关Security Essentials的许多评论的信息（谷歌“ Microsoft Security Essentials评论”）。我可以毫不犹豫地说，Microsoft Security Essentials完全取代了像McAffee或Norton's这样的西装式解决方案。它对系统资源的友好性更高，维护起来更容易，并且对正常计算机使用的影响也要小得多。（但是，这不是要与这些解决方案竞争的产品，因为McAffee和Norton诉讼提供了Microsoft的Security Essentials所没有的深层安全设施，但是它将与许多当前的免费软件竞争）。

启发式方法更有趣，因为它以准确性检测功能描述了该软件。除非系统资源确实非常宝贵，否则这始终应该是您的主要关注点。

总结一下：

• 考虑到软件的本质，可靠的基准测试几乎不可能实现。

• 系统资源的使用情况可以衡量，并成为您的下一个最佳选择。

• 启发式和全面保护是您最应该关心的问题。

试试AV-Comparatives的结果。该站点提供了许多防病毒产品的比较研究。

现在有一份包含MSE的报告：http : //www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

似乎MSE做得很好，这符合我的印象。

我在计算机上使用Avast，Malwarebytes和Microsoft Security Essentials。

当我访问某些受感染的站点时，Security Essentials会检测到病毒，并要求我清理计算机。但是，我的其他免费防病毒程序无法识别这些感染。有时，Avast会显示一个弹出窗口，该弹出窗口会发现病毒并自动将其禁用。Security Essentials询问被感染后该怎么办。对于Malwarebytes，它可以很好地检测广告软件和cookie跟踪程序，但是Avast和MSE不会搜索太多。

我认为，MSE在发现威胁方面非常强大。唯一的问题是广告软件和cookie跟踪软件被忽略了。我经常发现这些广告软件和Cookie跟踪程序还会断开Internet连接，或使其速度变慢。

Avast非常好。它会自动查找并纠正。但是，我不确定与MSE相比，其病毒数据库是否完美。

MSE找不到Avast发现的某些病毒。就Security Essentials而言，它仅缺少Avast发现的很少的病毒。

我选择MSE的病毒数据库是最好的。基准测试必须首先显示MSE。