Answers:
Mac OS X是纯Unix。这是BSD Unix的味道，并通过SUS V3认证（单一Unix规范版本3）。
这意味着软件工程师或系统管理员希望在Unix系统中找到的所有内容都存在于Mac OS X中。
恕我直言，这个问题可以用两种方式解释。从字面上看，Mac OS X 随Mac OS X 10.5（Leopard）发行而获得UNIX 03认证，并且尽可能地达到Unix的水平。
从更主观的角度来说，Mac OS X只是对经典Apple操作系统Mac OS 的替代品。Mac OS X有趣的方面是它是POSIX兼容操作系统，恰好使用XNU内核，该内核可以将其根源追溯到BSD。而且它是作为开源项目Darwin发布的。POSIX合规性允许将为Linux或BSD编写的软件包移植到Mac OSX。
但是，Mac OS X不仅是内核，而且恕我直言，Mac OS X在精神上更接近Mac OS，而不是其他任何Unix变体。
更新：链接到乔尔·斯波斯基（Joel Spolsky）的“ 双重文化主义”观点，他主要谈论Windows和Unix文化之间的分裂，但也简要谈到了苹果为何成功通过Mac OS X提供了出色的“桌面Unix”。
更新2：链接到Wikipedia上解释的Unix哲学。
“写出能做一件事并做好的程序。编写程序以协同工作。编写程序以处理文本流，因为这是一个通用接口。”
我高度主观地认为Mac OS X比“传统” Unix OS更接近MacOS，是因为我认为Mac OS X将可用性作为其首要目标，而不是上述目标。话虽如此，但我确实同意通过关注许多共同点将Mac OS X视为真正的Unix也同样有效。
打开一个终端，它是Unix。使用GUI和OSX。我们很多人认为这是两全其美的。
如果下面没有Unix，我永远也不会切换到Mac。
正如一些答案所说，这个问题有两个方面。
如果您指的是许可证，那么OSX是官方的Unix（TM）。
另一方面，如果您的意思是OSX 感觉像是Unix系统，那么我不得不说不是真的（或者也许是“不完全”）。OSX竭尽全力向您隐藏了很多Unix-y文件系统。将输出ls /与在GUI中打开主硬盘驱动器进行比较。它还没有安装编译器。（它在包装盒中提供，您可以通过安装Xcode工具轻松地安装一个，它们可以在其中一张安装光盘上找到，但它们归类在“可选”或“额外”安装项下。我忘了这是两个重要的例子，但是在OSX中还有许多其他的小事例子，它们有些不同。（不一定好或坏，但有所不同。）
我认为，Apple现在非常努力地为大多数用户提供其默认的“ Just works”友好外观，同时还允许开发人员和极客将OSX视为标准* nix机器。但是结果使OSX系统有些妥协。（这不一定是一件坏事。）
编辑：有趣的是人们对这个问题的感觉有多强烈（包括我在内）。我认为有些回答者非常直白：就像Unix一样，这与Unix一样，因为他们有一张纸在Unix（TM）上这样说。我们中的其他人都在说：“但是看起来像Mac，看起来像步履蹒跚，听起来像嘎嘎嘎嘎声。它根本就没有Unix-y的感觉（看上去要少得多）。” 就像我最初说的，我认为这里确实有两个问题：一个关于规范和许可证，另一个关于用户体验。
我想说Unix只能由各种Unix风格定义。
考虑以下问题：Unix是什么样的？
答案：尝试使用Unix系统来感受一下。
如果OS X经过Unix认证，那么您真正要问的是什么？
您是否在问它与80年代的传统的无GUI Unix有多近？
好吧，在这种情况下，人们会问，Windows 7是什么？它当然是“官方”窗口，但感觉不到像Window 95，更不用说3.1，更不用说MS-DOS了。这是否使Windows少一些？
仅仅因为普通用户（非技术用户）在GUI之下看不到Unix，也不会使OS X的Unix变得比实际的少。
重要的一点是，仅通过GUI可以完成的工作量就很多，而答案却很少，包括修改GUI设置或运行AppleScripts。几乎所有内容都有可编程的命令行界面，并且还包括许多Unix实用程序，而没有明确提及，例如Subversion。
可以这么说，自1990年代中期以来，Mac OS X就一直是Unix工作站的用户，就像Amiga和BSD一样，有一个爱子逃跑了，由IRIX在山上训练了功夫。