如何找到所有SSE指令的列表？如果CPU不支持SSE会发生什么？

6

所以我一直在阅读有关处理器如何工作的信息。现在我在说明（SSE，SSE2等）的东西。（这很有趣）。

我有很多问题（我一直在维基百科上阅读这些内容）：

我已经看到了SSE上添加的一些指令的名称，但是没有任何解释（也许是SSE4？它们甚至没有在维基百科上列出）。我在哪里可以阅读他们的作品？
我如何知道正在使用哪些指令？
如果我们确实知道正在使用哪些，那么假设我正在做一个比较，（这可能是我曾经问过的最愚蠢的问题，我不知道汇编，但是）是否可以直接使用指令在汇编代码？（我一直在看这个：http：//asm.inightmare.org/opcodelst/index.php？op = CMP）
处理器如何解释指令？
如果我的处理器没有任何SSE指令，会发生什么？（我想在我们要做比较的情况下，我们不能，对吧？）

cpu computer-architecture cpu-architecture

— Blastcore
source

11

我已经看到了我们在SSE上添加的一些指令的名称，但是没有解释所有这些指令（也许是SSE4？它们甚至没有在维基百科上列出）。我可以在哪里阅读他们的作品？

最好的资源来自设计扩展程序的人：英特尔。最新参考资料是英特尔®64和IA-32架构软件开发人员手册 ; 我建议您下载合并的卷1到3C（该页面上的第一个下载链接）。您可能需要查看Vol. 1, Ch. 12- 使用SSE3，SSSE3，SSE4和AESNI进行编程。要参阅具体说明，请参阅Vol. 2, Ch. 3-4。（附录B也很有帮助）

我如何知道正在使用哪些指令？

仅当您正在运行的程序使用它们时才使用这些指令（即，正在调用与各种SSE4指令相对应的字节码）。要找出程序使用的指令，您需要使用反汇编程序。

如果我们确实知道正在使用哪些，那么就说我正在做一个比较，（这可能是我做过的最愚蠢的问题，我不知道汇编，但是）可以直接使用汇编代码？（我一直在看这个：http： //asm.inightmare.org/opcodelst/index.php？op = CMP）

处理器如何解释指令？

您可能想看看我对“ CPU如何知道'命令和指令实际意味着什么？ ” 这一问题的答案。当您手动编写汇编代码时，为了生成可执行文件，您将“人类可读”汇编代码传递给汇编程序，汇编程序将指令转换为处理器执行的实际0和1。

如果我的处理器没有任何SSE指令，会发生什么？（我想如果在这种情况下我们想进行比较，我们将无法做到，对吧？）

由于您的计算机图灵完成，如果它没有专用硬件，它可以使用软件算法执行任意数学函数。显然，在硬件中进行强烈的并行或矩阵数学比在软件中要快得多（需要许多指令循环），因此这会导致最终用户的速度变慢。根据程序是如何创建的，它是可能的，它可能需要一个特定的指令（即一个从SSE4集），但鉴于有可能做同样的事情在软件（从而对更多的处理器可用），这种做法是少见。

作为上述示例，您可能会想起处理器何时首次推出MMX指令集扩展。假设我们想要将两个8元素，带符号的8位向量相加（因此每个向量为64位，等于单个MMX寄存器），换句话说，A + B = C。这可以通过一个名为的MMX指令来完成paddsb。为了简便起见，我们说我们的载体在存储地点举行A，B和C也。我们的等效汇编代码是：

movq   MM0, [A]
paddsb MM0, [B]
movq   [C], MM0

但是，这个操作也可以很容易地用软件完成。例如，以下C代码执行等效操作（因为a char为8位宽）：

#define LEN 8
char A[LEN], B[LEN], C[LEN];

/* Code to initialize vectors A and B... */

for (i = 0; i < LEN; i++)
{
    C[i] = A[i] + B[i];
}

您可以猜测上面循环的汇编代码看起来如何，但很明显它会包含更多的指令（因为我们现在需要一个循环来处理添加向量），因此，我们需要执行更多的指令取。这类似于处理器的字长对计算机性能的影响（MMX / SSEx的目的是提供更大的寄存器，以及对多个数据执行相同指令的能力）。

— 突破
source

2

以与问题相同的顺序回答您：

最简单的方法是访问英特尔网站并下载白皮书。事件eh处理器的SDK手册将包含所有必需的详细信息。这是一个这样的链接。这是SSE指令集的助记符和解释的另一个链接。
究竟是什么意思使用了哪些指令？您在寻找有关处理器或特定应用程序的信息吗？
对于处理器，我不了解Windows，但在Linux上，您只需阅读它的处理器标志。通过# lshw命令更容易完成。
另一方面，特定于应用程序，我不确定，您可以随时反汇编可执行文件，并查看正在使用的说明。由于大多数应用程序都符合大众需求，因此它们仅使用Generic x86指令集。要使用更多特定于处理器的指令，您应该在系统上手动编译应用程序。
你总是可以运行一个模拟器。如果要在编程项目中使用汇编代码，可以在C和C ++中执行。我只在C中使用了ASM代码，所以不知道是否有其他语言支持它。有关使用在线ASM的帮助，请参阅此SO问题。
这个问题主要集中在计算机体系结构领域。虽然我可以在这里解释一下，但这并不容易。还有另一个SU问题涉及这个问题。
为了回答你的具体问题，SSE指令集仅在1999年问世，而CMP指令在此之前已经存在。它也是8080中指令集的一部分。在任何情况下，我们的机器都是Turing-Complete，老式微处理器可以进行比较。只是，如果没有明确的指示，这样做会更难。每个指令集只是执行某些指令的更快，更简单和更优化的方式，它几乎不增加新的功能，因为图灵完成机器总是可以compute everything that is computable

— darnir
source

1

我已经看到了SSE上添加的一些指令的名称，但是没有任何解释（也许是SSE4？它们甚至没有在维基百科上列出）。

那不对。维基百科上有关于每个 x86指令的列表，包括甚至已弃用和未记录的指令

我在哪里可以阅读他们的作品？

要了解您需要阅读其制造商手册的任何CPU。在这种情况下，英特尔或AMD。对于紧凑的指令汇编，这是两个可靠的来源

如果我们确实知道正在使用哪些，那么假设我正在做一个比较，（这可能是我曾经问过的最愚蠢的问题，我不知道汇编，但是）是否可以直接使用指令在汇编代码？（我一直在看这个：http：//asm.inightmare.org/opcodelst/index.php？op = CMP）

汇编只是机器代码的人类可读版本。您看到的名称是汇编中的指令的助记符，因此它们当然一直在汇编中直接使用

如果我的处理器没有任何SSE指令，会发生什么？（我想在我们要做比较的情况下，我们不能，对吧？）

实际上现在你很难得到一个不支持SSE的x86 CPU，因为它是自20年前Pentium III引入的。但通常如果CPU看到无效的指令/操作码，它将引发异常。通常，操作系统只是宣布错误，然后终止程序。但是如果需要，应用程序可以捕获该异常并在软件中处理指令。由于状态在程序和异常处理程序之间切换，这将导致极端低效，但程序可以无需修改即可运行。

过去曾经使用过这种方法，当时有些CPU没有内置FPU，而浮点数学则是在一个单独的协处理器中完成的。在这种情况下，如果没有连接协处理器，则浮点指令将引发异常，异常处理程序将在将它们传回程序之前用软件计算操作。请参阅MS-DOS中x87浮点仿真的协议是什么？

一些Hackintosh补丁也使用它来使MacOS X（需要SSE2 / 3或更高版本）在只有SSE的旧CPU上运行

— phuclv
source

0

仅回答第5个问题。假设您在半兼容机器上运行机器代码。因此CPU最终可能会进入无效指令。

有一个协议，现代操作系统和CPU协同工作，以处理这种情况。CPU存储有关刚刚发生的事情的信息并跳转到OS代码中以获得帮助，因此操作系统能够正确评估情况并且很可能导致误导的进程（即它将进程从其就绪队列中移除并回收相关的数据结构）。

在UNIX系统上，非法指令对应于SIGILL，SIGILL是进程可能已注册信号处理程序例程的信号。如果它这样做，它不会被杀死，而是调用相应的信号处理程序。否则，核心转储将写入磁盘。您可以在signal（7）或Rochkind，“高级UNIX编程”，第9.1章中阅读此内容。

— artistoex
source