诊断RAM问题


1

我老了 宏碁Aspire T180台式机 。规格如下:

  • AMD Athlon 64 3800+ 2.4GHz
  • 1GB DDR2 SDRAM
  • 160GB
  • DVD刻录机(DVD±R /±RW)
  • 千兆以太网
  • 17“有源矩阵TFT彩色LCD
  • Windows Vista Home Basic
  • 迷你塔式
  • AST180,UA381B

根据计算机文档中的信息,计算机配有1 GB的RAM。它有两个DDR2 SDRAM棒。我曾经安装过Windows Vista。然后我删除它并安装Windows 7,现在我已经删除了Windows 7并安装了Windows XP。

根据Windows XP,计算机中的两个RAM棒都有768 MB。 这不应该是1 GB的RAM或1024 MB的RAM吗? 安装的RAM量是否仅部分由操作系统使用? 有什么我想念的吗?

如果我删除任何一个RAM棒,我留下了448 MB的RAM。这些数字似乎并没有加起来。如果每个RAM棒包含至少448 MB的RAM,则它们(两者都不在内)不应提供896 MB的RAM。即便如此,是不是不到一GB的RAM?

我没有太多的硬件经验,所以我认为这是最好的问题。

作为一个后续问题,RAM是否足以在Windows XP中高效运行/多任务?我打算用系统做很多计算(虽然不是游戏),我应该投入更多的RAM吗?


1
(随机猜测,不确定是否相关)它可能会将剩余的内存分配给您的图形。
cutrightjm

对于XP来说,1GB就足够了,如果你是一个非常重的用户,那么2GB就很棒了。是1GB是1024MiB。 ekaj有很好的hypothisis;您的BIOS是否设置为自动分配视频RAM?如果这样可以解释为什么事情不匹配。只有512MB内存,它可能会为vcard分配64MB,但是对于GB,可能会分配256个,如你所见。
Frank Thomas

如何检查分配给显卡的RAM量。在高级芯片组功能下,我在CMOS中找不到任何类型的选项。我的电脑运行Phoenix - Award WorkstationBIOS CMOS Setup Utility。关于如何确认理论的任何建议?
Nathan Taylor

Answers:


0

我建议使用免费的 Speccy 检查你的系统的实用程序。它可以提供有关系统中安装的RAM模块的大小和类型的惊人详细信息。

如果事实证明你的显卡通过共享你的一些内存消耗(看起来就像阅读你的系统的规格那样),你可以获得一个拥有自己的内存或获得额外内存的新显卡。填满两个空的内存插槽。从您提供的信息中,哪个是最佳选择并不完全清楚。


谢谢!我检查了Speccy上的RAM部分,它并没有真正告诉我有多少RAM被分配给显卡。我可能会遗漏一些东西。 gyazo.com/b370cf56b50706b505add36dfe5f46b0.png
Nathan Taylor

@TaylorND:您的机器来自的图形 nVIDIA GeForce 6100 256MB Shared DDR2 SDRAM Integrated 这不是一个单独的图形卡,而是一个“共享”或使用256MB的1024MB的板载图形芯片,这就是为什么你只剩下767MB的操作系统和程序。这与Speccy所展示的内容一致。这是关于的一些详细信息 GeForce 6100 主板芯片。
martineau

太棒了,谢谢你的帮助。因此,当操作系统文档说它需要至少一GB的RAM才能正常工作时,这是否意味着操作系统和程序会留下RAM,或者我可以将与图形芯片共享的RAM计算为该要求的一部分吗?
Nathan Taylor

@TaylorND:它通常意味着什么是遗留(如不共享)和可用。也就是说,只要你不玩游戏,你拥有的东西可能足以运行XP。 GeForce 6100仅提供入门级图形功能。事实上,Aspire T180桌面基本上是我认为是一个有点低端的系统。您可以获得一个单独的图形卡,因为目前使用的是256MB,而不是更多的钱和免费。在决定任何事情之前,我等待并使用系统一段时间。顺便说一句,你会考虑接受(并希望也投票)我的答案吗?
martineau

当然。我是堆栈交换的新手,我究竟是怎么做到的?我点击了Speccy上原来答案旁边的复选标记,当我试图“投票”时,它告诉我需要15点声望。你的回答对我很有帮助,我想投票支持你。谢谢。
Nathan Taylor
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.