题

是badblocks在读写模式有效与固态混合动力驱动（SSHD）与硬盘驱动器（HDD）？

进一步来说：

• 如果设备的所有块都以该模式写入，它是否允许控制器识别任何坏块？

背景

Ubuntu Manpage：badblocks - 在设备上搜索坏块

我假设对SSHD的块进行非破坏性只读测试：

• 会从SSD级别单独读取一些块
• 因此，可能会对HDD级别的事物状态产生误导性的概述。

我希望读写测试更有效。这假设所有写入最终将刷新到HDD。

例

具有-n非破坏性读写模式选项：

ubuntu@ubuntu:/dev$ sudo badblocks -n -s -v /dev/sda
Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode
From block 0 to 732574583
Checking for bad blocks (non-destructive read-write test)
Testing with random pattern:   0.23% done, 1:47 elapsed
                               0.92% done, 7:09 elapsed
                               1.00% done, 7:46 elapsed
                              25.13% done, 3:49:32 elapsed
                              25.13% done, 3:49:33 elapsed
                              25.13% done, 3:49:34 elapsed
                              25.13% done, 3:49:35 elapsed

有关

在Ask Different中：

• 在第一版的答案来，我可以与Mac硬件使用什么样的免费或开源软件验证磁盘的每个块在使用核心存储的完整性？

为线索的死亡道歉，但我在寻找类似的答案时偶然发现了这个问题。

根据AnandTech的评论，像Seagate的Momentus和FireCuda这样的SSHD驱动器不会使用SSD缓存进行写入操作; 只是读。SSD读取缓存应仅填充多次从盘片请求的扇区，因此在badblocks传递期间不应使用。因此，破坏性读/写badblocks测试应该以与普通机械驱动器所期望的完全相同的方式操作。

我唯一担心的是扇区失败的可能性不大，但是在NAND层中缓存。对该扇区的读取请求不会到达主轴，并且将从SSD缓存中获取。但是，我不相信这在badblocks运行期间是可行的。

我仍然会将它与SMART扩展或运输测试配对并检查重新分配的扇区，只是为了安全起见。如果您还不知道，请注意，在Seagate驱动器上，查找错误率，原始读取错误率和硬件ECC恢复属性仅表示如果使用最高16位的问题; 低32位的波动是正常的，并且指示驱动器的使用值（例如，执行的搜索和读取的次数）。