MP3与M4A（AAC）：什么是便携式设备的音频编解码器，可提供最大的独立性？[关闭]

几年前，MP3是便携式设备最受支持的格式。然后，苹果公司出现了，用iPod和iPhone擦掉了所有便携式设备的地板。他们显然赞成M4A（AAC）。

现在，何时选择“最佳”音频编解码器来编码音乐，您会选择哪种方式来实现便携式设备厂商的最大独立性：MP3或M4A？

（我很清楚Ogg（Vorbis）：没有市场（也许随着HTML5和便携式设备上的更多WebKit的改变），我也知道FLAC：我不想讨论长期存储。）

如果您打算在多个便携式播放器上使用音频文件，尤其是要在尚未购买的将来的播放器上使用它们（因此您不知道它们将支持哪种格式），则MP3或更多减去您唯一的选择。即使对于支持其他格式的播放器，该支持也经常是不完整的和错误的。

除非您确定只购买与Rockbox兼容的播放器。然后，您可以使用几乎任何喜欢的格式。

当然，唯一真正面向未来的解决方案是保留所有内容的无损副本，并为移动播放器转码为有损格式。

今天，AAC的使用非常广泛。例如，Internet视频流通常以H.264编码，并且通常使用AAC为其音频。几乎任何现代便携式媒体播放器都可以播放MP3和AAC。

但是，有两件事要考虑：

1. AAC是效率更高的编解码器，这意味着对于相同的音频质量（或相同的比特率，可获得更好的音频质量），它占用更少的存储空间（=比特率）。因此，从纯粹面向质量的角度来看，AAC显然更好，并且支持也足够广泛。
2. AAC比MP3稍微复杂一些，这可能会导致计算负载稍高，因此，电池寿命会略微缩短，尤其是在较旧的设备上。但是，较高的比特率通常也会降低电池寿命，因此，这仅是类似比特率的MP3文件和AAC文件的有效参数。

总体而言，我会毫不犹豫地使用AAC。

（如果您想了解更多信息，我不久前发布了一些有关MP3和AAC文件的音频质量的信息。）

MP4 / M4A（都是基于AAC的文件）在较低的压缩率下呈现更好的效果。一个128kB范围的AAC文件使mp3的声音质量下降。高于220，则略有下降，但仍然更好。如果您试图将数千首歌曲放入有限的存储空间中，则AAC会露出微笑。如果您有大量的mp3集合，而且大多数都超过260kB，请不要浪费您的时间进行转换；随便看看您现在已经拥有的东西。如果您是从头开始或正在使用新的数据库（多年来音乐的品味发生了变化），请使用AAC。将来会有更多设备支持它们。一些主要的音乐硬件制造商已经在其设备上包括AAC解码。AAC -IS-比mp3更好的压缩引擎。一次有很多盒式磁带。他们现在在哪里？在博物馆里。再见，mp3。

MP4是新的MP3（尽管正如其他海报所言，它只是AAC音频的容器）

此外，MP4还支持许多其他类型的流，包括图片，视频和其他丰富的内容。诚然，MP3通过ID3-Tag支持歌词和照片，但是现在它已内置在容器规范中，这意味着便携式播放器可以访问各种类型的丰富内容。

独立于供应商的明智选择，我会说它非常主观，取决于您所获得的播放器以及要存储的内容。只有音乐？我说MP3是一个更安全的选择...直到大约20年后他们停止在便携式设备上支持MP3为止。

您所谈论的独立性不受格式限制，但受您可能（或可能不会）购买的设备的限制。选择完全是您的！

FLAC（或Monkey Audio）不是“长期存储”，而是有关支持这些格式的质量和像样的“便携式设备”的很多内容。

（我当然不太喜欢您可能会提到的“擦地板”公司。:)

严格来讲，在相同的比特率（通常为256 Kbps）下，mp4的声音要比mp3更好。为什么？因为mp4文件的片段之间的距离更近。这样会在音频文件的长度上产生更多的片段。结果是更干净的高频，更干净的中频和更干净的低频。

录制3分钟的mp4文件要比录制相同文件的mp3大。结果是更高的保真度。

考虑一下：每秒更多的采样可以使您更好地保真。因为采样发生的频率更高，所以任何一秒钟的位数越多，声音越清晰。对于3分钟的歌曲，文件大小将增长约10-15％。这种差异可实现更顺畅的晶体管传输和更少的损耗。因此，声音质量提高了。

但是，mp4内置的功能是可以同时采样音频和视频。mp4中的视频与具有AAC视频和mp3声音的相同视频相比，较小（不是很多），但是mp4视频既包含视频又包含音频，并且您仍能获得明显更好的声音（但对于仅音频而言却不那么多）文件）。顺便说一下，音频的质量可以听到，但不如纯音频文件要高。

因此，最重要的是：要获得最佳音频效果，请使用mp4。要使视频中的音频更好一点，请再次使用mp4。需要权衡的是文件大小，但是对于当今的Terrabyte大小的固态驱动器，mp4文件中有足够的空间容纳额外的大小。真正重要的是到达您耳朵的声音。文件大小没有任何意义。音质就是一切。

如果将相同的Mp4文件与以相同的比特率在mp3上进行重新编译进行比较，您将听到不同。尽管几乎不明显，但值得注意。

为了获得最佳效果，请获取mp4文件。为了获得最佳效果，请获取AAC文件（未压缩）或Wav文件（未压缩）。但是您会发现，未压缩和mp4压缩之间几乎没有明显的区别。但是，如果将未压缩的MP3和MP3进行比较（可能的最高比特率是256 KBps），则会听到明显的差异。

底线：由于在任何给定时间段内MP4所采样的数量都比mp3多，因此可以产生更好的音频。其他未压缩的选择会带来最佳的音质（取决于采样类型[SAAC]），文件大小会很大，在256 kbps mp4上音质几乎没有区别，但与256 kbps的mp3文件相比，差异很大。

因此，如有疑问，请始终选择mp4文件。您可以通过转换为mp3节省更多空间，但是如果以mp3开头并将其转换为mp4，则由于mp3已经降级，您将一无所获。

mp4的最佳来源是iTunes。亚马逊在其数字下载中出售可变比特率（ugh）的mp3文件，这些听起来很糟糕！我知道。我去过那里，做到了。

回复：iTunes上的旧歌曲和专辑。别。只是简单地不。根据我的经验，这些文件是已转换为mp4的mp3。如果可以找到原版，则说明用于制作专辑的磁带已被清洗，新文件以mp4格式开头。得到这些。老化的音乐没有说“重制”，否则您的音频会受到影响，您很快就会在等待重制。

个人经历：我被金钱所困，但想替换我的128kBps Sgt Peppers专辑，所以我从亚马逊购买了使用可变比特率的专辑。两首歌被人声掩埋。这些是“我在朋友的帮助下得到帮助”和“当我六十四岁时”。所以我启动了音频转换软件，它告诉我这两个音轨都将采样降级为64 kbps！那是不可接受的。亚马逊会取代这些轨道吗？不，他们不能。所以我跳到iTunes并以固定的256 kbps mp4比特率获得了这两个文件。这样就解决了问题。尽管如此，专辑的其余部分还是因为使用了可变比特率mp3而遭受了损失。我最终通过从始终使用mp4的iTunes购买专辑来替换了整个专辑（花费近两倍）。结果，逐轨比较，

因此，请始终寻找固定比特率的mp4文件。这是iTunes的标准，尽管某些较旧的音乐尚未在磁带上清洗过，而这些音乐却因为未清洗过磁带（有杂音，嘶嘶声和pop啪声）而遭受损失。但是，如果这是您唯一的选择，请获取专辑，然后等待从磁带重新制作。您将拥有该专辑，并且可以尽快对其进行升级。

mp4超过了mp3。毫无疑问。为什么？每秒更多的采样（将视频采样片与音频采样一起使用），并且音频显着提高。