Boot Camp，Parallels，VirtualBox或Fusion？[关闭]

10

Boot Camp，Parallels，VirtualBox或Fusion？

在最近关于澳大利亚LifeHacker.com的一篇文章中，他们讨论了以下问题，我更信任SU组，然后是LifeHacker的匿名答案，我想我会在这里重新提问一下？

我坐在这里用我的MacBook Pro和Windows 7的副本，想要将这两者结合到最终的博客机器中。但怎么办呢？

我可以选择Boot Camp的便宜选项，它只允许我一次启动一个操作系统，并且是免费的。或者我可以使用Parallels或VMWare Fusion的副本来完成整个虚拟机的工作。

所以今天的问题是我应该选择哪个？要么是因为你想知道这个过程是什么样的，要么是因为你推荐了解决方案 - 我可以选择其中一个。

编辑：工作也付出了代价; 所以不要担心影响您选择的价格！

— 马特'麻烦'基础
source

1

相关问题：superuser.com/questions/45680 / ...

— Andrew Grimm

有点。但是对于mac，Vmware工作站不存在。有一种叫做Fusion的东西，但我不确定它有多好。

— Hennes

OP：“终极博客机器”是什么意思？

— Hennes于

7

对于本文中描述的需求，我可能会选择VMware Fusion。将Mac和Windows整合在一起非常出色，尤其是“ Unity View ”功能。（当然，我没有尝试过Parallels或VirtualBox，但我觉得它们在这方面并不是很好。）所以要对它进行评估以确定它是否足够满足您的需求 - 如果确实如此，我认为价格为79.99美元是可以忍受的。

但是，对于我自己的Windows使用需求，我现在仍然坚持使用普通的旧Boot Camp。那是因为在Fusion Fusion下，Civilization 4并没有真正顺利运行。我猜其他3D重游戏也是如此。（现在它比以前好多了 - 虽然这可能仅仅是因为我现在使用的是带有nVidia GeForce 9400M的Mac而不是带有集成Intel GMA X3100的Mac。）Mac和Windows之间的来回传输无疑是一个痛苦的。

— Jonik
source

4

对我来说，VMware Fusion比Parallels稳定得多。

— Josh K

2

自从最初的Beta发布以来，我一直是Fusion用户并坚持使用它。只要您了解虚拟机与物理硬件的局限性，您就会发现它很有用。不要指望本机速度3D游戏性能。视频编辑已经完成，但对于日常使用，它完全没问题。

— EmmEff

4

我同时使用Parallels和家中的Fusion。由于随机冻结，Parallels强迫我每隔一天重新启动一次窗口。融合就像一个魅力。

— emgee

7

Parallels有很大的缺点。我会推荐Fusion（如果你想花钱）或Virtual Box（我没有使用但只听过好的事情）。

这三个都可以做混合桌面的事情（在Parallels中称为Coherence Mode，在Fusion中称为Unity View）。在实践中，模式很烦人。

Fusion具有很大的优势，因为VM在后台运行，而Fusion应用程序仅连接到正在运行的VM。这意味着您可以在登录和注销时在后台运行VM，如果Fusion应用程序崩溃（由于某种原因），则VM仍在运行。它还意味着您可以从正在运行的VM“断开”而不是将其关闭，这可能非常有用。

我还发现Fusion在资源管理方面比Parallels更好。

（Boot Camp可以与Fusion或Parallels结合使用，但除非您需要本机Windows，否则我不建议使用它或该选项。）

— Andrew J. Brehm
source

2

出于兴趣，Parallels的“巨大缺点”是什么？

— Jon Hadley

1

算了吧。VMware Fusion 3刚刚删除了VMware拥有的所有更好的功能，而Parallels则没有。通常Parallels的问题是GUI。Fusion的GUI更经过深思熟虑。但是在Parallels和Fusion 3之间，它不再那么明确了。我在桌面上使用Fusion 2，在笔记本电脑上使用Parallels 4（新手训练营）。两者都很好，但Fusion 2要好得多。

— 安德鲁J.布雷姆

2

@Andrew：您应该编辑答案而不是通过评论添加更新吗？

— 安德鲁格林于2009年

1

@other安德鲁 - 我想是的，但只有我真的可以添加答案。在这种情况下，VMware升级消除了我所谈论的Fusion和Parallels之间的差异，从而减少了可能的更新价值。:-(

— Andrew J. Brehm

6

我很幸运融合了Parallels。在包括各种台式机和笔记本电脑配置在内的许多Mac上，我的公司都已转向Fusion（因为我们也有Windows用户，所以非常需要）。

我们大多数人都有一个BootCamp设置（最适合TF2，Civ4等）并设置其他虚拟机以在外部驱动器上工作。两全其美。我强烈建议您在真正需要Windows 时使用简单的BootCamp设置。

编辑 - 几乎忘了添加。我使用Fusion的唯一问题是思科VPN的问题。那应该现在解决了。

— kweerious
source

5

即使成本没问题，我也喜欢Virtualbox，因为它是跨平台的。您可以在几乎任何其他计算机/操作系统上运行VM，而不仅仅是mac。我有一个开发虚拟机，我随身携带一个usb驱动器以及virtualbox的安装文件。我可以在几乎任何计算机上在几分钟内启动并运行我的个人环境。

我无法将性能与并行或融合进行比较，因为我还没有尝试过，但是虚拟机足以让我完全忘记我在运行它时所处的虚拟机。

— 安慰
source

4

经历过VMware和Parallels非常非常慢的性能后，我可能会选择Boot Camp。当然，体验并不是非常无缝，您必须重新启动才能进入其他操作系统，但它可以提供最佳性能。

对我来说，速度是一个重要因素。对于我在虚拟化操作系统中执行的每项任务，我都需要等待几秒钟; 这些秒最终加起来几分钟。在那些我只是为了某事（任何事情）而浪费的时间里，我本来能够启动到另一个操作系统并避免额外的挫败感。

— 亚历克斯
source

4

我使用VirtualBox进行学校工作，因为它是免费的，但也因为你有一些功能，如集成虚拟机“混合”主机和虚拟机的桌面。

在此输入图像描述

— 禁止
source

VirtualBox是否允许您将无缝模式Windows应用程序的快捷方式放到Mac（主机）桌面上？

— 马特

2

由于VirtualBox是免费的，请使用它进行概念验证，然后转移到VMware Fusion。

— EmmEff
source

2

vmWare提供30天免费试用，Parallels提供15天试用期，因此您可以免费试用所有四种选项。

— studgeek

1

虽然我似乎是唯一一个：我更喜欢Parallels。

我在工作中使用Fusion，在家中使用Parallels。虽然我的Mac Mini工作速度比我原来的MacBook快得多，但Parallels对我的感觉更加流畅和敏感。另外，我发现Parallels的界面更直观。

— codingFriend1
source