为什么Windows 7和8在同一个SSD上比Linux Mint慢得多？[关闭]

我有一个MSI Windpad，它有很好的硬件但是Windows 7和8的性能问题很糟糕（升级到8，看看性能是否有所改善 - 不！）。我确定问题必须在Windows上，因为在它上面运行Linux Mint或Ubuntu都没有遭受同样的缓慢下降。有什么区别，有什么办法可以将Windows上的性能提升到相同级别的Linux吗？

性能差异的示例：

• 打开电子书需要10-15秒的Win，1-2秒的Linux
• 在资源管理器中列出200个文件的目录内容需要60-90秒，Nautilus / Nemo需要4-5秒（两者都在小图标列表模式下）
• 右键单击资源管理器中的文件需要5-15秒的Win，立即在Nautilus / Nemo

环境细节：

• 块/簇大小是Win / Linux的标准（4kb）。
• 使用TRIM。
• 没有文件系统加密。
• 没有压缩。
• 没有RAID。
• Win有MS Security Essentials（7）/ Defender（8）。但是，这些禁用的性能差异不大。
• Win驱动程序是最新的制造商。
• 实际上用更多的空间和更快的规格取代了SSD，这使得Windows性能绝对没有主观差异。
• 只有安装在Win中的非MS软件是Google Chrome，Adobe Reader，ComicRack，Skype和LibreOffice。

一些可能影响SSD性能的事情（有时甚至是HDD）包括：

• 块大小（Windows称之为簇大小）
• 是否在文件系统中启用了扩展区
• 是否使用TRIM
• 是否使用加密层
• 是否使用压缩层
• 使用什么样的RAID（软件，硬件，假）
• 病毒扫描程序
• 同时读写内存的同一物理区域
• 使用文件系统的程序的文件系统访问模式（例如，许多小文件与几个大文件;也可以通过在文件中搜索/跳转来读取数据，或者是否只是从头到尾读取数据）
• 驱动程序 - 有时Windows上的通用，未经优化的驱动程序，尤其是主板或SATA控制器，可能比制造商的最新硬件专用驱动程序慢得多
• 文件系统设计：有时一个文件系统比另一个文件系统更好，而且由于Linux是文件系统研究的温床，而NTFS一直相对停滞，这不会让我感到惊讶:)
• SSD的年龄，这在很大程度上是非因素，因为你知道它在Linux上运行良好。

由于这么多因素，很难知道罪魁祸首是什么。如果我猜错了上面的内容，我会说：

• 10％可能是由于Linux上优秀的文件系统设计（假设您使用的是ext4）
• 50％可能是由于非常低效的病毒扫描程序可能使用文件访问模式折磨（利用更糟糕的情况）SSD的性能
• 50％可能是由于通用/过时的驱动程序
• 不太可能是其他事情

但没有其他信息或“你尝试了什么？” 步骤，很难比这更具体。