病毒会损坏硬盘吗?


8

较短的版本:硬盘损坏,供应商声称保修不适用,因为它是“由于病毒引起的”,并且“由于软件引起的问题不在保修范围内”。

较长版本:我的Dell笔记本电脑最近拒绝启动,并且所有使用提供的安装CD进行“修复” Vista安装的尝试均失败。我打电话给戴尔支持部门,代表拿了笔记本电脑,一天后说硬盘损坏了。当我试图根据保修要求更换产品时,一位官员回答说,损坏是由于病毒引起的,“由于软件引起的问题不在保修范围内”。

现在,我感到怀疑,他试图避免在保修期内提供它。硬盘是否可能由于病毒而损坏?如果是的话,有什么方法可以检测到它是由于病毒引起的(正如他声称已检测到)?


恭喜,您已被支持甩掉了。如果那个人声称这是“由于病毒引起的”,他将用证据证明自己的主张。
极客

Answers:


13

这位戴尔技术人员部分正确。过去,有些病毒会损坏硬盘。他们这样做是将驱动器的读取头移动到现有范围之外的扇区,从而导致磁头碰到驱动器本身的内部框架,从而损坏了磁盘。但这差不多是25到30年前,从那时起,硬盘变得更加坚固。

现在,这台笔记本电脑的BIOS设置中可能出现了问题,因此BIOS无法再识别硬盘,或者无法访问它。这可能是某些病毒试图破坏固件,或者仅仅是用户弄错了设置。恢复正确的BIOS设置应该可以解决该问题,尽管您首先需要了解这些设置。

最后,如果您对硬件有保修,那么它如何损坏甚至无法修复完全不重要。它已损坏,因此他们必须对其进行修复。(尽管您可能希望检查购买时收到的保修文件以了解确切的详细信息。)请务必明确说明您需要更换该磁盘,该磁盘属于保修范围内。(否则,请准备寻求法律意见!)

我自己有一个戴尔台式机。我知道他们从特殊的磁盘映像安装操作系统,而不是进行正式安装。常规设置将仅格式化磁盘,标记坏扇区并进行其他操作以确保磁盘正常。还原磁盘映像不会进行此类检查,而只会在将映像放回之前进行快速格式化。如果由于某种原因失败,哎呀...


6

讨厌的病毒不可能擦除MBR,但是某种格式可以修复它。尝试擦除磁盘并重新安装(假设戴尔(与惠普和联想不同,足够有能力以1000美元的计算机提供0.40美元的恢复DVD))

但是,如果分区表与原始表不同,恢复不良的CD将挂起。您是否对磁盘布局做了一些更改?


2
因此,固件更新可以增加HD的质量,但恶意软件不能做到吗?
Berzemus

2
不,恶意软件无法,因为硬盘上没有固件。这个戴尔技术人员是个白痴。
09年

5
完全错误的harrymc(硬盘无固件):dataclinic.co.uk/hard-disk-failures.htm
quack quixote 09年

我仍然相信今天的磁盘再也不会发生这种情况。为了进一步解决此问题,如果固件可以被病毒感染,则Dell技术人员也应具有还原它的方法。无论如何,固件问题也可能意味着磁盘损坏,而不仅仅是病毒。
harrymc

2
今天的磁盘?您是否没有注意到今年早些时候一家高清制造商意外地发布了破坏性的固件更新?
Berzemus

4

我认为您误会了技术水平。如果有人说驱动器损坏,则是指驱动器上的数据,而不是硬件。损坏可能是由于物理损坏或非物理(例如断电或病毒)引起的。如果没有物理损坏,则无需更换驱动器,只需重新格式化即可。

您无法“修复”,因为分区已损坏,因此需要通过重新格式化将其删除,然后需要重新安装Windows。Dell安装磁盘为您提供了此选项。如果在驱动器上看到现有分区,请删除该分区,然后为安装重新创建一个新分区。

如果驱动器上有需要保留的数据,则可以通过将其连接到另一台计算机上来恢复它。如果您不知道自己在做什么,则可以不去尝试一下,直接交给专业人士(尽管这可能很昂贵),因为它很容易使数据无法恢复。


我认为这是正确的答案。物理硬件故障很可能从未成为主题!如果是这样,他们将无法判断是病毒或软件做到了。至少不是没有看硬盘驱动器。这将必须工作...在这里转圈。-Sundar应该重新安装Dell映像。如果失败,它应再落下在保修期内。
mtone 2010年

1

早在音圈驱动器是新的糟糕年代时,就有一种病毒会物理损坏某些特定的硬盘驱动器。向气缸请求的次数大于可用次数(重复),将使磁头执行重置循环,然后用完所请求的气缸/步数。这将大于允许的行程,因此磁头会撞到停止位置,将被检测到,它将重置,然后重试...最终,某些硬盘驱动器将因该处理而失败。追溯到286/386时代,他们为驱动器增加了更好的大脑,而使用软件破坏硬件的特定方法就消失了。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.