Memtest可以通过多少次？

今天，我的计算机在多种情况下和在不同的操作系统上随机挂起，需要我按下“重置”按钮。我怀疑这可能是内存问题，并memtest使用memtest86进行了处理。

它经历了两次通过，没有错误。这够了吗，还是我需要通宵过夜，直到看到错误？

如果是主板或CPU问题怎么办？我怎么知道没有新主板？

系统规格：

• 内存：2.0GiB
• 处理器Pentium（R）双核CPU E5300 @ 2.60GHz x 2
• 主板：华硕P5KPL-AM EPU

测试不能证明不存在错误，而只能证明它们的存在

Memtest非常适合查找RAM中的错误。查找错误的速率必然与RAM的损坏程度成反比。越破碎，发现错误的速度就越快。

90％的时间，如果RAM有问题，memtest会在99％的时间10秒内找到它，一次通过就可以找到问题。查找问题所花费的时间越长，问题就越细微，并且导致您的PC出现问题的可能性就越小（但是即使出现一个错误，您也应该获得新的内存）

由于您的计算机经常崩溃，并且已经运行了几次，因此可能不是您的RAM。下一步，您应该使用Ultimate Boot CD或Hiren's之类的工具测试硬盘驱动器，然后测试CPU。（大多数现代BIOS也具有内置的HDD测试功能）

我运行了memtest，发现6次传递没有错误，此后每遍传递4个以上错误。我通常只运行3-4次，但是通过几次传递肯定有可能错过错误。我以为有些错误只会在内存模块变热时弹出，从而导致内存在高电压下运行时出现问题。

在工作中，我们通常让机器整夜运转，但是，公平的说，每次我能够通过memtest来显示内存问题时，它都在启动它的几秒钟之内。

我从未见过一台机器经过1次全程通过后就失败了。（并不是为了证明它是罕见的就不一定是不可能的。）

我曾经在一家计算机商店工作，我们每天或多或少地开始在新计算机上进行内存测试。

没有足够的信息可说，因此我仍然猜测您的问题可能是过热或驱动程序错误。

由于您尝试了多个操作系统，因此驱动程序部分似乎不太可能。例如，除非您仅尝试使用相同驱动程序的不同Windows版本。

http://hcidesign.com/memtest/manual.html

100％的覆盖率表示测试您的内存的完整测试。通常，最好进行多次通过。您可以使用以下三种典型的测试时间：

1. 测试直到100％覆盖（快速测试以确保您的RAM正常运行）
2. 测试1小时（这将捕获除间歇性错误之外的所有内容）
3. 隔夜进行测试（建议；建议您的计算机在晚上仍然不做任何其他事情，为什么不完全确定您的RAM是否正常？）

我已经看到RAM通过了memtest的前6次传递，但随后的传递却失败了，并且在运行具有该RAM的Linux操作系统时，会在6-8小时后锁定。同一块主板上的其他RAM运行良好，因此显然发生故障的RAM对温度敏感。

当我怀疑RAM问题（例如带诊断指示灯的Dell计算机）时，我会在第一个插槽中一次在一个RAM模块上运行memtest 8-16小时。如果通过，则确认插槽和RAM模块均良好，并且我可以（更多）放心地使用该插槽来测试其他RAM模块。

我对memtest86 +的使用经验与这里的大多数人有所不同。多年来，memtest86对我有很大帮助，但不幸的是，有时它无法检测到错误。

尽管memtest在大多数情况下都有效，但它使我几次失败。第一次无法检测到错误时，我有一台配备1x 4GB DDR3的PC，该PC给了我与内存有关的BSOD。我花了整整一天的时间进行记忆测试，我们谈论的是超过15次通过，但没有出错。然后，我在完全不同的计算机上进行了测试，同样，没有错误。操作系统完全不稳定，但memtest上没有错误。然后，我使用了Eurosoft的另一个名为“ PC-Check”的软件，该软件与memtest非常相似，但是使用了不同的算法。它也是可启动的，不需要任何操作系统。它在不到5分钟的时间内检测到错误。然后，我能够将模块发送到Corsair RMA并得到替换。

因此，memtest很好，但并不总是足够的。我目前使用memtest和PC-check检查内存。如果memtest无法检测到错误，则PC检查肯定会，反之亦然。相信我，它发生的频率比人们想象的要多。

MemTest86尝试对RAM进行完整的测试。这样做时，它也已成为一项不错的全面测试，因为其中一些测试还涉及主板的内存控制器和CPU。

RAM已大大增加，以至于如今的便携式电话可能比20年前的大型机包含更多的RAM。随着MemTest86的发展，测试数量成倍增加，RAM也随之增长。尽管RAM变得越来越快，但测试仍很耗时，以小时甚至数天为单位。

现在来个坏消息：我发现至少有两个可敬的消息来源， 十个论坛 和 Wiki如何 提供相同的建议。我引用十个论坛的话：

MemTest86 +至少需要运行8次才能得出结论，否则将无法对RAM进行完整的分析。

如果十个论坛成员要求您运行MemTest86 +，请确保运行完整的8个通行证以获得最终结果。如果您运行的次数少于8次，则会要求您重新运行一次。

我应该指出，MemTest86有两个版本，免费版和专业版，其中专业版比免费版和配置选项具有更多的测试。您可能会在“ 功能比较 ”一文中看到差异 。

有关最佳通过次数的更多信息，可以从 MemTest86配置信息（仅在Pro版本中可用）的描述中从MemTest86技术信息一文中获得mt86.cfg：

合格1

指定第一遍应运行完全测试还是简化测试。默认情况下，第一遍应该运行简化的测试（即减少迭代次数），以便尽快检测出最明显的错误。

结论1：第一遍较短且更快，主要用于检测硬错误。令人鼓舞的是，第一遍通过没有错误，这一事实令人鼓舞，但免费版的用户需要等待第二遍通过才能进行全部测试。

我发现通过次数最多的是此测试：

测试7 [反向移动，32位模式]

这是移动反演算法的一种变体，该算法针对每个连续地址将数据模式左移一位。每次通过时，起始位位置向左移动。为了使用所有可能的数据模式，需要32次通过。该测试对于检测数据敏感错误非常有效，但是执行时间很长。

结论2：测试7需要32个通过才能完全完成，这是真正详尽的测试所需通过次数的上限。

我还指出，许多测试使用随机模式，每次通过的模式都不同，这意味着每次通过都是不同的。如果把它推到荒谬的高度，我们可以得出结论，绝对结论性结果所需要的通过次数没有上限。

我的意见

我对通过次数的看法是，应该运行与需要等待的次数一样多的通过次数。下限似乎是两次通过，因为只有第二次才是完整的测试。但是“多少就足够”的问题没有真正的答案。我再次指出，对于我上面引用的两个技术参考，获得良好而确定的结果所需的最小通过次数为8次通过（也许使Test 7可以完成一个完整的8位字节）。

另一方面，应非常重视MemTest86发现的错误。当在这里提出有关可接受的故障数量的问题时，我的回答是，即使是一次故障也太多了，也不可接受。

我通过了一遍，看是否有明显的错误。

如果有错误，则不再需要通过。

如果计算机的问题很奇怪，我可以将它整夜或整天运行10个小时，以确保确定。

通常，每次更换CPU，内存或发现奇怪的问题时，我通常都会运行memtest。原因是-memtest不仅测试内存。在其他三个重要情况下，它将出错：

1）如果由于CPU或内存过热而出现问题。通常，memtest会将多个测试的CPU加载到几乎100％。

2）如果CPU无法正确访问内存。大多数测试都在内存的所有位置进行读写。

3）电源是否有问题。也就是说，电源不足或电容器损坏会导致过多的尖峰干扰随机位。

如果我至少看到一个红色错误，那么我开始寻找在使用硬件之前应删除/修复的问题。

鉴于这一点，经过一遍，它显示Pass complete, no errors, press Esc to exit，我一直认为这已经足够。