我的理解是WAV和FLAC格式是无损音频的容器。我认为FLAC格式可能更好，因为它可以无损地压缩WAV文件中的音频。
但是今天我注意到bleep提供了WAV和FLAC文件供下载。他们的做法是多余的还是我错过了什么？
在阅读了allquixotic和
slhck的答案后，我对有关wav文件的音频编解码器感到好奇。这就是我发现的
Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
stereo, s16, 1411 kb/s
Answers:
您可能对不同的概念感到困惑：
由于FLAC完全是数学上的无损压缩，因此FLAC文件将比相应的PCM编码WAV文件小，因为PCM不允许无损压缩，只是按原样表示数据。2
因此，简单地说：用PCM编码的音频获取WAV文件，相应的（在数学上相等）FLAC文件将小一些。不利的一面是，FLAC没有像WAV那样得到广泛支持。例如，如果没有其他软件，大多数（所有）操作系统将不会播放或转换FLAC文件。
最重要的是，我想说他们的做法是多余的，但对于不想下载大量数据并喜欢压缩版本的人们来说，这是一个不错的选择。
1 –例如，MP3的变体也可以存储在.wav文件中。
2 –图像的比喻是BMP文件包含未压缩形式的原始图像数据，而（无损）PNG小得多，但显示的内容完全相同。
FLAC是压缩的无损音频流，WAV是未压缩的无损音频流。FLAC就像音频世界中的ZIP，您可以多次压缩/解压缩数据而不会造成任何损失。但是压缩率比ZIP更好，因为这种压缩格式是专门为音频量身定制的。
WAV具有恒定的比特率。这意味着即使无声部分也被存储为0 Hz，并在容器中占据空间。
另一方面，FLAC具有可变的比特率，消除了无声部分，仅存储了1到655,350 Hz之间的音频部分。如果未检测到该范围内的任何音频频率（例如0 Hz或655,350 Hz以上的任何频率），FLAC会将其视为静音并且不存储。作为参考，人类只能听到15 Hz至20,000 Hz之间的频率，该频率也会随着年龄的增长而缩小。
因此，如果一首歌很长，但有很多无声部分，那么它的FLAC大小将明显小于其WAV文件的大小。
一些音频商店同时提供WAV和FLAC文件的原因是，发烧友对质量的要求特别高，有时他们觉得FLAC的尺寸较小，不如WAV。
我也有这种感觉，尽管我完全意识到它们提供的质量完全相同。没有获取WAV文件使我感到缺少某些东西，如果实际上我只会丢失一些不存在的东西，而这个世界上没有人可以听到的东西，甚至蝙蝠，这实际上是不真实的。
WAV优于FLAC。
我在莫扎特（Mozart）赛道的开头（前30秒）对设备进行了测试，并且其中的一些伪像在波形上的表现稍大一些。与flac相比。对于听不懂音频的人和裸露的耳朵来说，它们几乎是相同的。
任何一种压缩都有一些限制因素。WAV还因其原始准确性而在工作室中使用。
只是一些事实……
那些高分辨率24位/ 192 KHZ，DSD或32位/ 384 KHz中的任何一个都是巨大的空间浪费。人类的频率范围是有限的-在Hi-Fi的山顶音响上，与放大器，CD播放器，声场处理器和调谐器分离时，与兼容的耳机（5 HZ-40 KHz）一起使用时，调谐器能够提取超声波频率以便能够感觉到您周围的这些超声波频率；甚至当您相信某人已经停在地板上时，甚至打断了聆听会话。红皮书CD可以做到这一点。就声音质量而言，您将获得的收益不会更高。独立的DAC也不如顶级CD播放器。如果您真的想听听它的录制方式及其所有荣耀，请使用TAD组件（Pioneer）或Accuphase。
电缆可以有所作为，但并非总是如此。例如，劣质的CCAW（铜包铝线）不如纯铜。电缆对声音质量的影响唯一的时间是：第一，如果铜的质量不是纯净的，第二，如果电缆的阻抗被欺诈电缆制造商篡改了。最后，请为您的扬声器购买纯铜电缆。对于耳机，请使用纯铜制成自己的电缆。另一方面，银色电缆听起来更动感，更“明亮”，如果扬声器听起来沉闷，则购买银色电线可能会使您受益。任何特殊的电源线也会被撕掉。是的，电缆可以有所作为。
由于测量系统的实施不完善，有时测量结果不准确。当然，测量并不能说明全部问题。如果您查看人类如何实际听到频率，您可能会理解这件事的真相。