我应该用NFS替换sshfs吗？[关闭]

我在家中可以通过本地WIFI访问服务器。我也有几台笔记本电脑。由于易用性，我使用sshfs共享服务器中的文件夹。但是有时我会注意到共享文件夹存在很多连接问题。

NFS是更好的解决方案吗？

nfs sshfs

— 震
source

您问题的答案确实是主观的。如果NFS满足您的所有要求，则应进行切换。

— Ramhound

同意这确实是题外话。我会考虑改写这个问题，以便有一个明确的答案。也许问一个有关防止丢失连接的问题。

— 朱利安·奈特2013年

过去，我曾在公司环境中使用过SSHFS，根据我的经验，它在重负载下并不可靠，最适合随便使用。

如果您需要重型网络文件系统，请使用NFS或CIFS（Samba）。但是，除非您使用支持加密的NFSv4，否则您必须为了保持稳定性而使用加密。

所以是的，您可以使用NFSv4作为替代，这在高负载和加密的情况下都可以提供更好的性能。ubuntu.com上的本文档介绍了如何进行设置。

— Jaume
source

我想知道其他人是否也认为SSHFS“在重负载下不可靠，最适合随便使用”吗？

— MountainX

我已经使用SSHFS多年，并且从未遇到任何可靠性问题。与NFS不同，我什至可以在不中断客户端的情况下重新启动服务器。使用NFS，我发现必须卸载/重新安装客户端。

— Rich Remer