为什么要提供vi和vim？

我认为我说RedHat和其他发行版同时提供了vi 和 Vim。

有没有人知道提供这两者的理由是什么时候假设提供Vim它涵盖了vi的功能？

ETA：它不是符号链接，它们是不同的二进制文件。

$ ls -lh /bin/vi
-rwxr-xr-x 1 root root 747K Jul  7  2012 /bin/vi
$ ls -lh /usr/bin/vim
-rwxr-xr-x 1 root root 1.9M Jul  7  2012 /usr/bin/vim

RedHat及其变体/克隆倾向于提供/ bin / vi，它基本上是Vim编译的，具有最少的功能和较少的库依赖性，因此即使文件系统受损，它也更有可能运行。它也比Vim的“正常”或“巨大”版本要小，即使它现在没那么重要，它同时也是一个考虑因素。

对于需要文本编辑器且至少对vi至少熟悉的用户和管理员而言，它基本上是一个“后备”。对于那些想要更强大的编辑器的人来说，他们通常必须明确地安装“vim-enhanced”或者他们的发行版为“全功能”Vim提供的任何东西。

我已经看到甚至更小的版本vi或类似vi的编辑器，这些编辑器并不是一个简化的发行版使用的Vim。Busybox集成了一个。

不，你错了。

Redhat和所有其他发行版都提供了a vi和a vim 命令，但它们不是单独的可执行文件：vi只是一个符号链接vim。这种情况发生在每个UNIXy系统上，因为该vi命令是标准的一部分，因此，如果系统声称符合UNIX，则必须由系统提供。

据推测，在某些时候，大多数发行版决定使用vim而不是原版vi（因为我不知道的原因：架构兼容性？现代功能？其他？）。这就是为什么你得到两个vi和vim。