Windows 7建议的引导分区大小是多少?


32

多年前,当我买到当前计算机时,我开始使用一个大分区来存储所有内容,并使用文件夹将数据分离出来。我正在准备将系统从Windows XP升级到Windows 7,我想我可能会回到将数据放在单独的分区上的想法。

我很可能只会使用默认的操作系统安装。我当前的“ 程序文件”树上有16 GB的内容。

不过,要想一想,我已经安装Windows XP多年了。谁知道我要安装哪些应用程序?

当然,这引出了一个问题:我可以将Windows 7安装分区扩展到多大?


4
我知道答案将是“取决于您的工作”,但是根据其他30-55 GB的舒适度范围,我接受的答案是最正确的。理想情况下,我不想在未来几年内擦拭并重新安装。
dwj

Answers:


20

我本周已经完成了六次Windows 7安装,以我的经验,“基本”安装将花费近20 GB。我正在将其发布在新的Windows 7 Ultimate设备上。我实际上只安装了驱动程序而已,而我的OS分区上已经用完了20 GB。

Windows 7系统要求也证实了这一点,该要求还列出了运行Windows 7至少需要20 GB。因此,我建议您至少使用60 GB并将应用程序安装在单独的数据分区中。

请注意,由于更新,临时文件,日志和类似的事情,您的系统分区往往会随着时间的推移而增长。因此,要预料到这一点,您将需要足够的空间。如果您查看其他答案,您会发现有些人拥有40或50 GB,因此选择60 GB可以确保您尚未遇到麻烦。

考虑到当今的硬盘大小,应该不会增加10-20 GB。除非您运行SSD ...


7
安装到单独的数据分区的原因是什么?我确实想要一个单独的数据部分。但是,为什么要麻烦把应用放在那里?
Posipiet 2010年

@Posipiet:并不是真正的麻烦,只是结点程序文件。
塔玛拉·威斯曼

我有40GB,并在可能的情况下将所有程序安装到另一个分区,并将我的用户文件夹移动到另一个分区。不幸的是,许多程序(例如Google Chrome)会自动将其自身安装在系统分区上。在更新Windows 10个月后,我达到了1GB的免费边界。扩展第一个分区并不好玩,因为第二个分区上的所有数据都必须按增长量向前移动(我猜这对固态硬盘尤其不利)。因此,我认为Win7系统分区的最小大小为60GB。
fabb 2013年

8

我在1 TB驱动器上为Windows 7提供了100 GB的分区,并且根据Windows Experience Index(WEI),我得到了7.2的驱动器。它比使用整个1 TB(在5.9-6.0范围内更大)更好。

我读到它与首先拥有OS分区(HDD上磁盘的最外面部分)的效率有关,并且较小的分区更有效。相信我,有明显的进步。


+1。这实际上称为短行程,通常用于数据中心,以牺牲容量为代价来增强硬盘性能。
bwDraco

6

主分区是在硬盘驱动器华夫饼的外轨道上创建的,这使整体数据读/写要比未分区驱动器(谷歌搜索)快得多。它不仅仅涉及“灵活性”或“内容管理”,还涉及您想要操作系统或应用程序加载的速度,haedrive读/写是未分区驱动器上的一个大瓶颈,并且在性能上并不是微不足道的,这会使驱动器3-4倍,具体取决于您制作分区的大小。

ps。如果您不知道答案,请不要发布垃圾信息,例如“多个分区的原因不足以克服麻烦”,这会误导您,而且绝对不正确


6

在一个相关的问题中,据报道Windows 7的基本安装重量约为6 GB,而Windows XP的安装约为1.5 GB。

我已经为Windows XP配备了20 GB分区,已经相当不错,但是我一直在将大型应用程序(游戏)安装到单独的驱动器上。我估计40 GB应该是Windows 7系统分区所需的全部空间。


5

Windows 7所需的最小分区大小约为9 GB。就是说,我见过的大多数人都建议使用MINIMUM 16 GB和30 GB的舒适度。

当然,如果程序太小,则必须将程序安装到数据分区中,但这取决于您。


3

它会根据您的需要而变化。例如,如果您是中级计算机用户,则需要50 GB。但是,如果您想安装大量的应用程序,则可以拥有100 GB。另外,它取决于您的需求和总空间。例如,我有一个120 GB的硬盘驱动器,并且将55 GB用于Windows Vista Home Premium


3

那么,它IS诚然,操作系统单独的分区等于更好的性能。如果物理上可以有一个单独的硬盘,那就更好了,但是还要保持一个平衡-尺寸的平衡。太大而您的HDD的读写会降低PC性能。太小,您的操作系统将很快占用空间。

我个人已将Windows 7 Ultimate安装在35 GB的单独分区上,并且对我来说已经工作了将近两年,但是它开始超过了这个数量的空间……我只剩下2.37 GB的可用空间。 Windows目录现在的重量为22.2 GB(并且正在增加),因此尽管60 GB的建议有点过分,但我建议40-50 GB。虽然您可以购买便宜的80 GB HDD并将其专用于OS ...


3

最近遇到同样的困境,我可以说这里的建议已经是正确的。您可以在几GB上拥有满载的Windows XP PC,但Windows 7却并非如此。我真的不建议最小存储空间不要少于50 GB,因为您将来会有更多空间,所以60 GB会更好。不到这个数目,您会发现在新安装后不久便出现了捏。


2

我有一个36 GB的分区,我的“程序文件”文件夹为4 GB。目前,我有12 GB的可用空间。进行数学运算时,如果您不希望拥挤的系统分区,则应该有大约50 GB的分区。


2

进行一次大的努力。更容易。各种程序都将内容存储在系统驱动器上。

多个分区的原因不足以克服麻烦。


2

购买用于操作系统的64 GB SSD磁盘和用于数据和游戏的1 TB。三年后,分别将64 GB迁移到128 GB和1 TB迁移到4。


汤姆Wijsman:在我的岗位你做的改变,使完全没有意义

2

我还进行了全新安装,并且删除了“ windows.old”后,安装数量减少至约17 GB。我正在设置双启动Windows 7,Ubuntu NBR和单独的数据分区。给Windows 7约40 GB,Ubuntu将获得20 GB,其余的作为共享数据的FAT数据分区。


Ubuntu 20GiB?你打算什么 ;)纯系统分区(如果/ home在额外的分区上)需要7GiB顶部。
鲍比(Bobby)

0

我有一台只能有一个驱动器的上网本。以我的经验,如果您打算在系统驱动器上加载游戏之类的大型应用程序,则50 GB内存是不够的。如果您没有任何游戏,则建议使用50 GB;如果游戏没有,建议使用100 GB。

不要忘记iTunes将在系统分区上存储几GB的备份。如果您使用该应用程序,则还需要增加50 GB的空间。


1
从Vista开始,您可以使用NTFS符号链接将目录重定向到其他分区。您也可以使用Sysinternals的名为junction.exe的实用工具在Vista中进行操作。
Henno 2011年

错别字:我也用XP表示。
Henno 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.