我使用VirtualBox多年来创建开发环境。

我的很多同事都在谈论Vagrant，许多人对此感到非常兴奋，但我似乎无法掌握它的好处。在我看来，这是一系列需要学习的新命令我用Virtualbox做的事情。

使用VirtualBox，我可以完美地安装和配置环境，然后可以将其打包为OVA或其他任何形式，并与其他办公室用户共享。如果出现问题，可以在VirtualBox中拍摄快照。

木偶和厨师不是Vagrant的一部分，他们是对的吗？

因此，是的，Vagrant单独提供的优于VirtualBox的好处是什么？

这是一个很大的问题，所以我将其分为三个部分。

流浪汉

Vagrant用于通过以下方式设置一个或多个虚拟机：

• 导入预制图像（称为“框”）
• 设置特定于VM的设置（IP地址，主机名，端口转发，内存等）
• 运行配置软件，例如Puppet或Chef

请注意，它不会在加载VM和设置VirtualBox设置之前安装软件或设置计算机。将其视为VirtualBox的脚本引擎。

这是一些我仅在VirtualBox上使用Vagrant的原因。

1.轻松设置多虚拟机网络

我阅读的大多数Vagrant高级用户内容都是关于同时设置多个VM的。Vagrant提供了一个配置文件来进行设置，使您可以使用一个命令启动所有配置文件。

假设您已经配置了三个虚拟机，以使用192.168.1。*子网上的静态IP相互联网。您发现自己已经在使用该子网分发IP地址的位置，并且您的VM现在发生冲突。使用Vagrant，您可以简单地编辑Vagrantfile并重新加载VM，而如果使用VirtualBox，则必须打开每个VM的设置（如果不启动每个VM并在内部进行更改）。

2.源代码管理

通过将设置放在文本文件中，可以将配置置于源代码管理下。上周进行了一些更改，并意外破坏了图像？只需还原更改并重新加载VM。您可以使用VirtualBox快照来完成此操作，但是它将占用比Vagrantfile更大的空间。

3.各种平台

在http://vagrantbox.es等网站上有大量可用的盒子。这使您可以尝试各种操作系统或发行版，并应用相同的设置来设置相似的环境。这可以帮助测试或添加对新平台的支持，并且仅使用VirtualBox将非常耗时。

使用预配软件以及使用映像快照存在很多争论。有关其他讨论，我将为您提供Stephen Nelson-Smith的出色文章“ 如何在一天内构建100个Web服务器”。

除了亚当给出的出色答案外，瓦格兰特还将所有事物联系在一起。尽管Chef和Puppet（以及Salt和Shell脚本以及您要使用的任何其他预配器）是分开的东西，但Vagrant会将它们捆绑在一起，并使其仅使用a即可vagrant up。

那一条命令会

1. 只需启动VM（如果需要的话），但这也可以
2. 如果还没有从您指定的基础框中创建该框，但是如果您的计算机上没有该基础框，那么它将首先
3. 从其URL提取它并将其下载到您的计算机。

您不必考虑所有这些。假设您要切换到另一个项目，这个项目是由同事启动的。您只需从存储库中签出代码并运行vagrant up，就不必担心下载ISO或安装任何内容，也不用担心要为该特定客户端使用哪个发行版的版本，或者是否已经拥有了包含所有功能的VM副本。你需要。

您甚至不必担心他们是使用Chef还是Puppet或仅使用Shell脚本来设置内容。（好的，因此您可能需要做一个bundle install或其他步骤，以确保已安装所有内容，但仍然没什么大不了的。）

通过将所有内容捆绑在一起，并为其提供统一的界面，它可以使最简单的用例之外的所有内容变得更加容易。刚开始时，您可能会觉得自己只是在重新学习做已做的事情的新方法，但是一旦您深入了解Vagrant的用法，您会发现您可以用更少的精力做更多的事情。初期投资非常值得。

能否将Chef或puppet与VM设置集成在一起是关键。大多数“无业游民”用户会告诉您，他们比“无业游民”或“无偿毁灭”更频繁地执行“无业游民供应”，并且有时“无业游民重新装填”的频率更高。这些任务表明，真正的工作不是启动/关闭虚拟机，而是在事后“管理”它们。

提出一个更好的问题（无论如何，都是由熟练的Chef用户提出的）可能是为什么要使用Vagrant而不是使用适当的插件（稍后将进入virtualbox插件）？例如，将数据包中存储的参数值传递给刀插件比（处理）一个巨大的Vagrantfile更加智能，灵活和可管理。我通常在厨师数据包中定义我的“动态”资源，例如CPU数量，内存量，要部署的OS，主机名，IP，路由等，这样我就无需不断更改配方；- ）。通过Chef Web界面编辑数据袋是一个非常容易的数据输入任务，我可以交给大多数初级操作员。使用Vagrantfile，您可以永久修改代码，无论您相信与否，都会发现代码中断-这几乎可以确保您不会将简单的更改交给操作人员，

除了刀子还没有用于virtualbox的插件（尽管我在不久的将来设想了一个插件）外，大多数“企业”虚拟化产品已经有插件，包括vmware，xenserver和几乎每个主要的“云”提供商。这意味着如果/当您准备移出VirtualBox时，刀远远优于Vagrant提供的工具。目前，Chef社区似乎很乐意通过不为刀子插件集成virtualbox api来让virtualbox用户与Vagrant一​​起li行。有一个刀无用的插件，它确实允许使用数据包来传递参数。但是，它仍然需要流浪者软件，并且它是单片的Vagrantfile才能起作用。

所以，我会弯腰说瓦格兰特绝对不比用刀厨师好。但是（现在）有必要，如果您坚持使用VirtualBox，并且可能比管理带有数据袋的厨师更“容易”，前提是您要管理的环境非常简单。

这是流浪汉简化的另外两个开发人员用例（在“普通” VirtualBox上）。在以前的答案中，我没有看到这些用例特别注明。

1. Vagrant的目标是使开发平台与生产平台尽可能地接近。在理想的情况下，您将使用用于供应Vagrant VM的THE SAME脚本来供应生产环境，从而最大程度地减少部署时的意外情况。

2. 集成测试和连续集成：Vagrant易于通过测试进行控制，因此在进行测试运行时，可以轻松地通过诸如Jenkins之类的工具来控制整个多机堆栈。

是的，“纯” VirtualBox也可以在这里使用-但流浪汉使用的约定使设置这些方案更加简单。

Vagrant抽象了虚拟机，因此您可以轻松切换虚拟机的实现。您可以从Virtual Box切换到AWS或Digital Ocean。就像使用SQL而不是特定于数据库的查询语言一样。

Vagrant允许开发人员仅使用一个命令即可快速设置环境，并且与其他所有人的命令完全相同。这对于开发人员经常来来往往的大公司很重要。它可以将设置时间从3天减少到1小时。

+亚当说了什么。

（尽管我仍然没有发现Chef或Puppet的用途...）