BIOS模式引导和EFI模式引导之间有一些区别：
- 在新计算机上，BIOS模式引导可能比EFI模式引导花费更长的时间（几秒钟）。
- 每种模式都有其自己的引导加载程序和引导管理器。在BIOS模式下，您拥有LILO，GRUB Legacy，GRUB 2，BURG，SYSLINUX和其他一些Linux版本。在EFI模式下，您将获得ELILO，Fedora修补的GRUB Legacy，GRUB 2，Linux内核的EFI存根加载器，rEFInd，gummiboot以及一个或两个非常特殊的引导加载器。（有关这些EFI引导加载程序和引导管理器的详细信息，请参阅主题上的我的网页。）您可能偏爱特定的BIOS或仅EFI引导加载程序。
- EFI模式引导加载程序维护与BIOS模式引导加载程序维护不同。一旦您知道自己在做什么，并且如果您的EFI没有错误，那么EFI引导加载程序的维护将变得更加轻松，灵活。但是大多数新手都觉得更困难，因为他们熟悉BIOS模型，并且因为用于管理BIOS引导加载程序的工具比用于管理EFI引导加载程序的工具更好地集成到OS和OS安装程序中。
- EFI模式引导使您可以访问EFI运行时服务。当前，这是非常小的事情-它们使您可以管理Linux的启动顺序，并在内核出现紧急情况时让内核将数据存储在NVRAM中，仅此而已。将来，EFI运行时服务可能会变得更加重要。
- EFI提供了一个启动时环境，可以方便地进行诸如编辑启动加载程序配置文件而无需启动操作系统的操作。
- 最近的EFI，包括那些装有Windows 8的计算机附带的EFI，都支持安全启动。对于Linux用户而言，这目前不是一个麻烦，而是一个优势，因为Linux中的安全启动支持仍然很原始。但它确实提供了至少一个理论上的安全优势，因为它有助于防止EFI引导套件的侵害。
- 从本质上说，这不是BIOS的缺点，但从EFI模式切换到BIOS模式需要重新安装操作系统，或至少重新配置其引导加载程序-至少假设您要保留所有已安装的内容（Windows，如果您还没有安装其他任何东西）。
与您已经确定的三星笔记本电脑上 EFI模式启动的主要缺点相比，所有这些绝对是微不足道的：如果触发了三星固件错误，那么您的新计算机将成为无用的东西。
关于Linux的位宽，在EFI模式下，最好使用64位版本。尽管32位版本可以进行一些跳跃操作，但64位版本将更易于安装并且可以更好地工作。在BIOS模式下，尽管我仍然建议使用64位版本，因为这可能会更快，尤其是对于某些类型的程序，这两种版本都可以使用。