磁盘大小大于磁盘上文件的大小


0

我正在使用Windows7。我的C:驱动器容量为75 GB。Os所在的位置。磁盘上文件的大小只有50 gb(包括隐藏文件)。但是c盘的可用空间显示为60Gb。10gb空间在哪里?我认为这可能是由于文件在很长时间之前已刻录到DVD磁盘上。每次将文件刻录到DVD。C的大小:驱动器增大。如何解决问题?如何找回我的磁盘空间?


1
碎片!
Daniel R Hicks

它的另一部分可能是系统还原映像,它发生在大多数驱动程序的安装/更新中,并且有些随机地出现,就像Windows笨拙地一样。下载免费的ccleaner,导航至“工具”>“系统还原”。您应该有很多选择要删除。如果您想限制那些占用的硬盘空间,我也可以发布。
nerdwaller

碎片与这无关!!!!请在下面查看我的答案
cybernard

@cybernard-嗯,您所描述的被称为“内部碎片”。
Daniel R Hicks

Answers:


3

通过在Windows资源管理器中累加文件大小计算出的大小是不正确的。唯一正确的用法数字在“饼图”图表中。Microsoft上有许多文章解释了该空间的一些位置。

http://blogs.technet.com/b/askcore/archive/2013/03/01/where-did-my-space-go.aspx

http://blogs.msdn.com/b/ntdebugging/archive/2008/07/03/ntfs-misreports-free-space.aspx

http://blogs.msdn.com/b/ntdebugging/archive/2008/10/31/ntfs-misreporting-free-space-part-2.aspx

您还可以使用TreesizeWinDirStat之类的程序进行调查。


0

所有驱动器均已格式化,因此会损失其总容量的一部分。例如,格式化后的2TB硬盘仅具有1.81GB可用空间。

这是因为分区表占据了看不见的驱动器部分。

http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning

^希望对您有帮助。


2
Windows中的2TB磁盘显示为1.81TB,因为磁盘制造商和Microsoft测量存储的方式不同。磁盘制造商使用正常的十进制方法,其中1TB = 1,000,000,000,000。Microsoft使用基于二进制的系统,其中1K = 1024,因此1TB = 1,099,511,627,776。
David Marshall

0

首先,请听其他已经陈述了千兆字节和十亿字节之间差异的人。一个75GB的硬盘驱动器实际上存储了大约69.8GB的东西。

其次,当您存储文件时,它至少使用1个群集,并且必须使用完整数量的群集。您不能分配2.5个群集,实际上是3个群集。

这是一个功能示例。假设您的群集为4k(或4096字节),如果您在硬盘驱动器上保存了1,000字节的文档,则会浪费3096字节的空间。硬盘驱动器上每个文件的末尾都会产生一些浪费。唯一的例外是以4k为增量精确调整大小的文件。因此4096乘以任何整数。

如果在4k群集上使用1000个字节收集了1,000个图标,则每个浪费3096个字节。大约3k。3k * 1000 =浪费的空间大约3兆字节。

每个文件系统都有这个基本问题。您可以在某些限制下调整某些文件系统上的群集大小。FAT是最不灵活的。FAT32稍微灵活一些。NTFS在所有Windows文件系统中具有最大的灵活性。NTFS的群集大小可能为512字节,这可以将浪费减少到不足1%,但仍然存在一些浪费。

清理零碎的废话。碎片只会使操作系统更难找到整个文件,从而降低了对该文件的访问速度。它不能增加或减少可用空间量。

但是,您使用的软件可能会在一个临时文件中创建DVD,然后刻录该文件。刻录文件后,它可能会删除该文件,并且您会获得一些硬盘空间。DVD是双层的,最大可以达到4.6gb或8.5gb。删除此大小的临时文件将对此大小的硬盘驱动器上的可用空间产生很大影响。


如果这不能完全解决空间问题,则您的硬盘驱动器上可能有多个分区,并且其中一个可能被隐藏了。检查“磁盘管理”。
cybernard

您所描述的被称为“内部碎片”
Daniel R Hicks

@DanielRHicks虽然Wikipedia页面确实说了这一点,但事实并非如此。甚至维基百科都说“本文有多个问题”。Dictionary.com“片段化”定义#4。群集末尾的空间只是松弛或浪费的空间。碎片将文件分成多个部分,以填充可用空间,这些可用空间对于整个文件来说很小。浪费的空间必须小于1个群集(即使只有一个字节),因此不能将浪费的空间分割成碎片。
cybernard

我是在1972年或1973年首次听到这个定义的。由尊敬的顾问David A. Nelson解释。您可以争辩该术语选择不当,但是您不能(有效地)争辩该术语并不代表我所说的意思。
Daniel R Hicks
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.