使用RAR和ZIP压缩[关闭]

很多人正在使用RAR压缩文件，使用RAR发送压缩文件等等​​。

ZIP是更标准的，并且适用于所有平台。Windows用户已包含ZIP，Linux用户对该文件格式没有任何问题。

我前段时间进行的测试表明，当ZIP在几乎所有计算机上都是免费运行时，RAR的压缩性能更好（约几千字节，但没有更多），但不足以使用非免费程序。

为什么有些人使用RAR而不是ZIP进行压缩？

停止使用这些WinRAR和WinZip工具-转到7-Zip。

• 免费
• 可跨平台使用，作为命令行和GUI
• 跨平台以便携式形式提供
• 压缩率高（请检查网站或自己尝试）
• 没有弹出疼痛
• 允许您使用大多数其他格式
• 它也是开源的
• 可以用于商业和个人开发（在GNU LGPL限制内）
• Sourceforge在线支持论坛
• Vista 32位兼容性
• 支持多种语言

我发现不支持提取的唯一压缩格式是ACE。

参考文献。

• Ubuntu论坛：rar处理了什么，比较发布于2007年3月25日
• Vista 64位性能测试参考，2007年11月1日
• PowerArchiver讨论：很难为7-Zip向您收费，2008年7月24日
• 7压缩：大锤和撬棍的数字等效技术，2009年1月13日
• 带有正当理由的Ubuntu Karmic建议：在ubuntu-restricted-extras metapackage中包含p7zip-full，2009年5月21日
• Gizmos免费软件比较：最佳免费文件存档程序/ Zip实用程序，2009年6月27日
• 在超级用户那里查看他们的比较：
  “必备软件” Windows软件和“必备软件”开源软件

_{有人告诉我，我对这个答案的开头句子感觉像是“市场”。}

我全心全意地接受它，因为
无需为此免费软件付费，也不必
以任何方式与之相关联，也无需与制造它的人员联系，
我强烈希望将其推销给我认识的每个人。

这是由于我多年来与
人们使用这些其他工具进行了无数次接触，并抱怨不兼容，
烦人的弹出窗口和许多其他问题，然而，
当它到达现场时，仍然会以某种方式错过7-Zip。

此后，我决定抓住一切机会宣传7-Zip。

这是HARDCORE！

真。
这是大多数RAR用户偏爱RAR的原因：部分场景。一个标准。像黑人艺术专家那样做事的标志。

这些都不是正当理由。有一个论点认为RAR速度更快或RAR的尺寸更小，这与ZIP文件相对应。但是同一个人将坚持拆分RAR档案，创建非MD5总和，并最终生成一个额外的PAR奇偶校验文件，而他们将使用Torrent而不是Usenet来移动文件。在洪流中，没有任何理由。实际上，有很强的理由不进行压缩，因此可以在播种时使用该文件。

但是，正如您已经从此处看到的那样，拥有压缩器和解压缩器的良好版本或实现的价值不可低估，而WinRAR只是通过了该测试。

7-Zip可以拿到蛋糕，并且通常在尺寸和速度上都更好。BZip2确实应该在运行中，但是许多人没有良好的GUI实现。命令行当然很棒，但是像7-Zip这样的右键单击，或者像StuffIt这样的拖放都非常容易。

这是某人在2002年进行的评估，似乎使RAR领先。但是多线程和内存的使用允许在此领域进行更改，这似乎使RAR落后了。

PS严重使用的最糟糕的压缩示例是，当我看到已经用诸如JPEG，DivX或MP3之类的有损压缩方式压缩的图像，视频和音频文件进一步以任何无损格式“压缩”时。抱歉，很明显，在大多数情况下，您并没有将文件缩小到原始大小的95％以下，在那种情况下，您只是在浪费每个人的时间和精力。

WinRAR的一项功能是保留提取时文件夹的原始创建日期。

rar和.zip都保留文件夹创建日期/时间，但似乎只有winrar保留提取信息。

反对RAR的观点是（据我所知）没有免费的软件可以对其进行压缩。由于当前版本的WinRAR可以解压缩7z（并且7z可以解压缩rar），并且7z的压缩通常比zip更好（并且通常比rar更好），因此我倾向于将那些向我发送RAR文件的7Z文件发送回去:)

当然，所有其他文件都将获得简单的旧.zip文件。也许他们从中学到了;）

RAR文件没有ZIP文件的限制。我认为ZIP文件被限制为包含65536个文件，每个文件和存档的总大小被限制为大约4GB。有ZIP64，但不是开放文件格式。

从Wikipedia的Zip文件格式条目中：

对于标准.ZIP，存档文件和其中的单个文件的最大大小为4,294,967,295字节（2 ³² -1字节，或4 GiB减去1字节），以及18,446,744,073,709,551,615字节（2 ⁶⁴ -1字节，或16 EiB减去） 1个字节）用于ZIP64。

维基百科还指出，RAR于1993年首次发布，而ZIP64可能要到2001（？）才发布。Windows XP也不内置对ZIP64的支持。

也可以看看：

• 压缩文件格式– ZIP64（维基百科）
• RAR文件格式（维基百科）
• Zip64格式：超出文件大小，文件和段数的限制

RAR与Zip有关的另一件事是：真实性信息。我可以“签名”我的RAR存档，然后接收者可以看到a）创建它的人，b）原始文件名是什么，c）创建它时。此外，存档锁定意味着无法修改存档-我不知道Zip是否可以这样做，尚未检查。恢复记录也是如此，不确定Zip / 7-Zip是否支持它们。

另外，我喜欢Rar vs. 7-Zip的地方是命令行支持。上一次我检查7-zip时，缺少命令行。我认为这是将当前日期附加到文件名中。

我之所以使用Zip，是因为它在我们工作的计算机上可用并受其支持，并且每个人都可以使用Zip文件。

RAR相对于ZIP的优势：在RAR文件中发送可执行文件（或任何其他类型的文件）时，GMail不会抱怨，而在ZIP文件中发送时，GMail不会抱怨。

如果您在Windows环境中工作，则出于兼容性原因，最好使用Zip。它可能不会像其他文件那样压缩，但是由于支持已经包含在XP / Vista / etc中，因此您可以确定zip文件的接收者将能够打开它。尤其是在公司环境中，这导致“我该怎么办？”的情况要少得多。

如果压缩率确实很重要，并且您可以让接收器安装其他东西，则在许多情况下，WinRAR和7-Zip似乎都可以击败zip。

但认真的是-几分额外的压缩率何时又能给您带来帮助？对于大多数人来说，图像，声音和视频已经被压缩了（您是否曾经使用过原始视频？），因此您将不压缩它们。相比之下，其他所有内容都很小。

由于带宽是当今的水平，因此非zip压缩器很少为您提供较少的额外压缩，从而弥补了兼容性问题。

RAR具有Solid Archive选项，可在压缩之前将文件连接在一起。这样可以压缩每个文件仅出现一次但在许多文件中重复出现的模式。例如，很有可能使用XML文件。

ZIP没有这种选择。

但是，在Unix平台上，您可以先压缩文件，然后再压缩TAR，这将使您的行为与使用Solid Archive的RAR大致相同。

使用7Z压缩时，7-Zip确实支持类似的选项。

我同意，尽管ZIP是非常标准的，所以它始终应该是您与外界交流的首选。如果您可以在RAR或7ZIP等更好的格式上与您的同龄人达成共识，请这样做。

反对RAR的观点是（据我所知）没有免费的软件可以对其进行压缩。

对此发表评论，RAR的全功能命令行实现是免费的。（它压缩，解压缩，制成夏天的连衣裙。好吧，不是最后一个，但它比GUI非免费版本还强大得多）。

例如，您可以将RAR存档分成多个小部分，然后分别发送每个部分。没有所有部分，无法完全还原归档文件，因此非常方便。

除此之外，我不知道Zip的RAR有任何真正的优势。

RAR通常比ZIP压缩更好。当然，它很大程度上取决于数据，但是在大多数情况下，快速RAR与ZIP正常相似，而RAR最佳则要好得多。

Windows以外的平台都已经很好地支持提取RAR：请查看7-zip。

我相信bzip2具有最佳的压缩率，但是速度非常慢。我在Windows上选择7-zip，但是它的图标太糟糕了；看起来好像来自Windows 95！

我喜欢标准的Linux（至少是Ubuntu）文件存档器。提取文件时，如果其中有一个文件或文件夹，则将其提取到当前目录，否则将提取到一个子文件夹。保存所有这些文件夹中的情况，在Windows中，在提取之前，我会不断检查zip的内容。

7zip（通常）压缩率最高，但最慢。我曾经提取4GB Wiki数据，爆炸后达到120GB。zip无所不在，是最古老的zip之一；任何人，任何地方，任何地方都可以处理它，尽管在UNIX世界中，tar + gzip（或bzip）组合是更可取的。rar在速度，功能/处理方式和压缩率之间取得了合理的折衷，为什么它在（双赢）黑客中广受欢迎，但没人知道，这是一种态度。

我前段时间进行的测试表明，RAR的压缩效果更好（大约几千字节）

我认为您尝试压缩已经压缩的文件，例如图像，视频等。
这是我压缩主要包含源文件（Java，jar，txt，图像等）的文件夹时的结果：

13.754 Files
2.234 Folders

我在WinRar中将最佳压缩选项用于zip和rar存档。

压缩前

494 MB (518.688.768 bytes)

用ZIP压缩后

115 MB (121.024.512 bytes)

用RAR压缩后

71,6 MB (75.177.984 bytes)

就我而言，这相差43.4 MB。如您所见，它在很大程度上取决于您要压缩的数据类型。

Rar大多数情况下具有更好的压缩效果，并且应该具有更好的压缩错误。

WinRar是一个很棒的工具，因此我会尽可能使用RAR。但是，如果我正在寻求与可能不了解RAR的其他人的互操作性，那么我当然会使用ZIP。幸运的是，WinRar也可以执行ZIP。:)

问：为什么有些人使用RAR而不是ZIP进行压缩？

答：因为这些人还关心某个时间解压缩压缩文件。如果我有时间和精力，我将尝试使用正常和最佳设置将最新的7zip和WinRAR相互比较，以花费时间压缩和解压缩结果文件。产生的大小通常处于类似的水平，因此度量标准无关紧要（尤其是当您拥有不错的速度互联网时）。几年前的Atleast RAR解压缩速度是以前的两倍。v4.0承诺将减压速度提高30％。

当我手头有一些数字时，我将更新此答案。

编辑：上面的评论中埋葬了这一重要的事情：“最后我检查了7z，就像tar.gz / tar.bz2一样，从存档中提取单个文件时非常慢，因为必须先备份该文件中的所有内容文件可提取的过程。rar / zip没问题”

我记得也注意到了这个问题，但是我将必须在最新的7zip上进行验证，以确保它不是与winrar中的7z提取有关的问题。

我确实使用7拉链

它将ZIP与RAR压缩在一起，例如，以下甚至会压缩mp4视频或jpeg图像（可能是元数据）：

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

它还有一种称为7z的更好的压缩方法，它比RAR更好（更慢）。

PS还可以提取RAR，因此使用开源代替昂贵的资源不会造成太大的损失。

我使用RAR，因为与我一起工作的人都使用RAR，而RAR可以很好地满足我和我的需求。