当某个文件（mp4，flv等）具有95 kbps的音频比特率时 - 在转换为mp3或其他格式时是否有意义输出到更高的比特率（是否有损）？

这会导致更高的音频质量还是更大的文件？

编辑了很多答案+评论：

• 我不是说输出质量比输入质量好：显然，这是不可能的。（除了从无损格式到原始波之外。）我在谈论比特率高于输入的输出是否具有比原本更高的质量。

• 请注意，我知道不建议在有损格式之间进行转换。仅在某些情况下，原始CD / wave可能不可用。问题在于转换时可选地增加比特率的有用性。

• 也许一个子问题很有用：答案取决于输出文件的类型（无损或有损）？

• 下面最常见的两个答案（这个和这个）似乎说不同的东西，即后者说比特率不能直接比较，如果原始音频的格式更有效，那么输出（效率较低）的音频应该有一个稍微优越的比特率（这里和这里的想法相同） - 但虽然效率较低的是mp3，但我不确定哪种更有效的格式。（它是aac？）（ - 总的来说，答案似乎属于投票最多的答案所代表的两个职位之一。）

是的，如果你被迫改变格式，它实际上可能是有意义的。

如果你有一个高效格式的95kbps文件，为了保持相同的质量，一个相对低效的格式，因为mp3需要更高的比特率。

当然，你永远不会得到任何遗留下来的东西。相反，编码为mp3将进一步降低质量。每种有损格式都使用其他方法来减少存储的数据量，通过（简化）丢弃“不需要的”数据部分。通过一堆不同的格式往返，将不会有太多...

因此，如果您希望尽可能接近文件的质量，则应选择更高的比特率。320kbps可能是浪费的空间，但对于mp3，需要128到192之间的顺序来维持 - 或者至少接近 - 更高效的95kbps文件的质量。

在一般情况下，这通常不会产生更高质量的音频。基本原因是您无法制作原始文件中不存在的声音。

在最好的情况下，唯一的结果将是，如您所建议的，更大的文件。

在最坏的情况下，由于第二个有损编码器正在编码来自先前有损编码器的输出，因此文件的质量甚至可能更差。您将编码噪声以及实际数据。

如果您有无损耗源并且转换为有损输出，则以更高比特率重新编码可能会带来好处。这将最大限度地减少有损输出的任何降级。

如果可以的话，最好回到原始源并以更高的比特率对其进行重新编码。

通过提高比特率，您将无法获得更高的音质。

以这种方式思考：当它从原始媒体（比如说CD）转换时，它被压缩以适应较小“盒子”中的“内容”，并且这样做会导致大量数据丢失（您可以想要了解有损和无损格式）。如果你随后增加比特率，你只是让“盒子”更大，但“内容”总是相同的。

首先，你没有从上采样中获得更多信息是正确的。但将采样与低通（或插值）滤波器相结合将使您获得更平滑的曲线。将其传递到立体声应该导致立体声产生的噪声较少，试图再现原始低采样率给出的噪声。

这里的重要因素是你知道立体声没有的东西。你的立体声不知道信号的噪音。它认为你喂它的是你想要的。但你知道区别。你知道你不想要原始信号的形状，而是更平滑的版本。因此，在将其送入立体声之前，您可以进行采样并制作平滑的曲线。

因此，这不是添加更多信息的情况，而是降低来自低采样率的噪声。

您不能通过将输出重新编码为另一种有损格式（mp3等）来“改善”信号。它总是比原来更糟糕。

如果必须对其进行重新编码，那么通过选择无失真的编解码器（如FLAC或ALAC），您可以获得的最佳结果是相同的质量。甚至是WAV等未压缩格式。

如果您的文件没有其他来源，则应保留您的版本。

当某个文件（mp4，flv等）具有95 kbps的音频比特率时 - 在转换为mp3或其他格式时是否有意义输出到更高的比特率（是否有损）？

这可能有意义，因为我们说的是每秒不同格式的比特而不是采样频率。

作为一种极端情况，假设您有一个未压缩的原始文件，每个样本16位，立体声，采样率为22 kHz。这相当于700 kbps。您可以将其编码为MP3，高质量，22 kHz，并且可以达到64 kbps。

假设现在我们正在做相反的事情，并希望将64 kbps MP3流编码为RAW。提高数据速率是否有意义？你打赌它确实如此。如果你没有 - 实际上如果你没有提高数据速率，并且只达到350 kbps - RAW格式只允许采样频率的一半。或者每个样本可能只有8位。也许是单声道而不是立体声。

这是为什么？这是因为两种格式的压缩是截然不同的。

压缩*数据速率=（有用）信息。

因此，如果您从一种格式转码到另一种格式，压缩率降低10％，则应按比例增加数据速率。

实际上有点超过比例，因为第二个编码器，当与第一个解码器级联时，将始终引入额外的质量损失（除非你使用两种无损格式）必须得到补偿（即使你不能补偿所有它）。

当代码转换为相同质量的更高压缩时，增加数据速率没有意义（实际上很可能是您进行转码，因为目标格式允许更好的压缩，因此质量相同，质量更低率）。

然而，我的黄金法则是信息只能被破坏 - 所以转码尽可能少，并且总是试图尽可能“接近”原始来源（就转码“跳”而言）。这也将实现更好的压缩和/或更低的数据速率，因为您没有携带编码过程继承的噪声和伪像。

这是一个补充的答案，用于记录我认为到目前为止其他答案的含义。这里有不同的想法，可能是因为我的问题过于笼统或含糊不清。我已经对它进行了编辑以澄清，但糟糕的是已经完成。

• 当视频文件是输入时，检查（像这样或这样）它包含什么类型的音频（为了下面的说法，'音频文件'也意味着来自视频输入的音频）

• 增加音频文件的比特率不会创建质量比原始文件更好的文件

• 通常不建议转码音频，应该避免，尤其是有损格式之间的转码。

• 当输入是视频时，最好的方法就是提取音频文件（例如，如此处所指定的，对于Linux，或者使用类似于此处提到的程序，对于Windows，称为SUPER。）（安装和服用后）注意避免一堆建议的广告软件：在检查窗口上角的第二个案例后，选择名为“DeMux Extract Streams”的输出过程。拖放要处理的文件。点击“DeMux（活动文件）”。 - 通常可能是此类操作对象的视频包含mp3或aac音频。

• 如果你被迫改变格式，并在有损格式之间进行转换，这很可能是因为你需要mp3文件; 此外，有些情况下输入视频的音频不是mp3。因此，对于视频，如果它不是mp3，则在大多数情况下它将是aac文件。在这种情况下，mp3输出的比特率应该更高（为了补偿更低效的mp3比特率）：对于95kbps的aac，产生的mp3应该具有大约128-192kbps的比特率等。

在这个帖子中有一些很好的技术描述，为什么这是一个坏主意; 提供一个不同的视角，想象一下每次制作有损压缩音频文件（MP3，OGG，AAC）时，就像复制录音带一样。即使你购买了最坚固，最高品质的磁带，你每次配音时，所做的一切都是最大限度地减少损坏 - 它仍然会变得更加扭曲。当它被复制时，你总是会失去一点你无法回头的质量。它永远不会变得“更好”。

将音频重新编码为更高的比特率是没有意义的，但如果您希望降低质量的进一步降低，则比特率可能必须更高一些。

您应该尽可能避免转码音频。

如果您需要更改视频格式，则可以将音频保持为相同的编码。

例如，如果使用ffmpeg命令行工具，则可以为其指定参数，-acodec copy以指示它仅将音频数据从一个容器复制到另一个容器，而无需对其进行解码和重新编码。

例如，如果您只是对视频进行某些操作，例如刻录硬字幕或更改分辨率等等，那将是一种方法。

关于最有效的音频格式

总的来说，我可能会选择AAC，因为它受到广泛支持，支持各种比特率，并且通常在任何比特率下击败竞争对手。此外，AAC具有称为HE-AAC的低比特率模式，其采用一些复杂的算法以非常节省带宽的方式再现高频和立体声。

因此，HE-AAC允许您在音乐时低至32 kbps，在语音时低至16 kbps，同时保持可接受的聆听体验。欧洲广播联盟发布了对不同编解码器的评论：http：//tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf

可以得出结论，目前，MPEG HE-AAC对于需要比特率与质量的良好可扩展性，直至相对低的比特率的广播公司而言似乎是最有利的选择。此外，基于AAC的编解码器系列在更高的比特率下提供出色的音频质量，例如320 kbit / s（“掌声”除外）。我们的研究表明，对于除最关键项目之外的所有测试项目，即使在比特率的一半（即160 kbit / s，甚至更低），也可以实现优异的质量（平均）。

如果您不关心兼容性，请考虑查看Opus。这是一种新的开放格式，据称效果非常好。http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format）

这就像熵，一直是你“转换”某些东西，你会失去质量，理想是Demuxing，直接从视频源获取音频而不进行任何转换，你的问题看起来像是从Youtube或类似网站下载的视频，您可以使用Gspot，MediaInfo或FFprobe以不同的可用格式了解音频的最佳质量，例如Youtube的mp4格式为：

Resolution  Audio Bit Rate  Compression
1080p       192   kbps      AAC
720p        192   kbps      AAC
480p        128   kbps      AAC
360p        128   kbps      AAC
240p        64    kbps      MP3

因此，您可以选择720p格式并将AAC解复用而无需使用FFMPEG进行转换

ffmpeg -i input.mp4 -vn -acodec copy output.aac

'-acodec copy'告诉ffmpeg复制音频流而不转换'-vn'删除视频（如果最终文件允许视频，.acc不会）

有比较表转换为类似的质量格式，MP3有许多类型的库和配置如OGG和ACC所以它取决于，我以前是音乐家，通常16 kHz以上的最高声音是识别质量的关键，钹小号，高声音或乐器一般有很多谐波，我之前做了很多测试，用普通跛脚的192 kbps的MP3就够了，实际上我不能区分192到224 kbps，因为很多人，192 kbps到160 kbps是相当困难的只是为了给你一些想法或感知，ACC通常质量比MP3好，ACC 192可能更像MP3 256 kbps。

如果您有MP3 VBR（可变比特率），ACC或OGG 95在MP3 128-160左右，具体取决于音乐类型或声音，一些解码器将为您提供随机平均值。

尽可能选择最佳质量的视频，将原始格式的音频解复用，如果需要与新格式相似的质量进行转换。

一个192 kbps无VBR MP3是完美的，完全兼容USB播放器和手机恕我直言

如果你不需要，请不要转换

您可以在不转换的情况下提取音频流，任何转换都意味着质量损失*。

提取音频的一种方法是使用ffmpeg：

ffmpeg -i "input.flv" -vn -acodec copy "output.mp3"

几乎任何格式/视频都可以使用相同的命令，只需将输入文件名和输出扩展名更改为所需/正确的（即AAC到.m4a）。

蝙蝠文件

有时对于我们中的一些人来说，使用命令行会感觉很复杂，如果经常这样做，您只需创建一个.bat文件，然后将视频文件拖到包含以下内容的bat文件中：

ffmpeg -i "%1" -vn -acodec copy "%~dpn1.mp3" pause

如果要提取其他音频格式，则只需更改扩展名。

笔记

如果您需要识别音频格式，任何体面的视频播放器应该足够，或者您可以使用：

• 媒体播放器经典，http：//mpc-hc.org/播放视频 - >文件 - >属性
• vlc播放器，http：//www.videolan.org/vlc播放视频 - >工具 - >编解码器信息
• mediainfo，https： //mediaarea.net/en/MediaInfo

*我说的是有损转换，无损转换可以保持质量，但在提取有损音频时很少使用它们。

我使用Sony Audio Studio Sound Forge 10程序。可在索尼网站上购买。您可以通过拖动并单击将原始歌曲转换回原始歌曲来增加比特率。You Tube演示了如何使用Audio Studio。之后你可以听到几乎听不见的乐器。I-tunes在音乐库中显示比特率。我有1411比特率的歌曲。不能降低比特率只会这样提高。

第一。如果您真的想知道MP3的工作原理，请查看Rassol Raissi关于MP3理论的文章

该文可追溯到2002年，可能看起来过时，但作者清楚地解释了采样频率和比特率之间的差异。这是两个完全不同的概念。

第二。MP3是一种协议。这不是算法。该协议的每个实现 - 每个算法，因此每个计算机程序 - 可能不同。

第三。有信息理论（和常识）。如果您有128 Kbit的样本代表1秒的声音，并且你使它成为192 Kbit，那么你需要增加64 Kbit。你的文件更大。但那些添加的零和一个64K代表什么呢？真的没什么。你不能添加你没有的东西。虽然MP3完全基于人类声学（误）感知来完成这项工作，但没有任何魔力。

有关此问题的详细和可知的论述，请参阅2011年12月至2012年3月的绝对声音中的四篇文章。在将CD转换为WAV后，很容易听到上采样的好处。