为什么Ubuntu.server上的sources.list默认为空？

我最近安装了Ubuntu Server 13.04，发现一个空的sources.list。虽然我有一个可用的sources.list（来自Ubuntu论坛），但我想知道为什么地球上的Ubuntu Server喜欢默认使用一个空的？他们是否不希望用户在安装操作系统后安装更多的东西？

ubuntu

— ngupta
source

是否/etc/apt/sources.list.d也是空的？

— terdon

是的，/ etc / apt / sources.list.d为空。

— ngupta 2013年

愿意分享您从论坛获得的sources.list？就我而言，这是Ubuntu Server 13.10的全新安装。空的源列表，除了cdrom中的条目。有史以来最奇怪的事情！

— 詹森·内森

@JasonNathan：我无法从获得sources.list的地方回想起，但是您可以使用repogen.simplylinux.ch自己生成它。无论如何，我现在改用Debian了，它看起来更加稳定并且不那么混乱。

— ngupta

我还没有看到一个空的sources.list自己，但是显然这不是预期的行为。我看到两种可能性：

您是从以前的版本升级的，并且升级配置文件失败（请/etc/apt/sources.list使用扩展名来查找其他文件.dpkg-new）
除之外/etc/apt/sources.list，APT还将自动使用在目录文件中找到的源/etc/apt/sources.list.d/-出于某些原因，此处的条目是否存在？

— MattJ
source

对于Ubuntu桌面，我也没有看到一个空的sources.list。但是由于某种原因，Ubuntu Server提供了一个空的（或包含无用的CDROM条目），是的/etc/apt/sources.list.d也为空。

— ngupta 2013年