对于多TB家用NAS,我有哪些选择?[关闭]


25

我有很多DVD,并且一直在缓慢翻录,编码和标记它们,而我的WD MyBook 1TB几乎已满。我估计我需要1.5或2Tb才能完成当前的收藏。我花了很多时间在文件上,它们最近遭受的危险。我实际上使用了第二个500Gb MyBook作为暂存驱动器,将原始Video_TS文件夹翻录到它们,然后从那里进行编码。几周前失败了。我已经说服我的妻子我们需要裁员,她也同意了(祝福她!)。

我有什么选择?

我想在4-6Tb的范围内给我一些扩展的空间。我应该建造一台机器吗?我应该购买现成的NAS吗?什么是好的品牌?

我不太担心写入性能,因为我会翻录到更快的驱动器上,然后复制一次,但是读取性能应该还不错,这样我就可以不受干扰地流式传输视频。

为了便于讨论,我们假设预算为1500美元。



6
-1因为不得不问你的妻子
JC。

Answers:


10

强烈建议使用Windows Home Server(WHS)计算机,例如HP MediaSmart ServerAcer EasyStore Aspire。它们具有极高的价值,可靠和非常灵活的功能(甚至比ReadyNAS还要强大-您基本上已经可以使用Windows 2003环境)。其中一个带有一组TB驱动器,很容易满足您的预算。

WHS不会执行RAID,但会提供可配置(透明)的数据复制。使用WHS,您还可以像Drobo一样混合搭配驱动器并即时添加/删除驱动器。老实说,RAID只是家庭环境中的一小部分。

这里,我的答案中有关于HP MediaSmarts的更多信息。


1
完全同意。自从Beta版计划以来,我一直在使用WHS,这对我来说真是天赐之物。我将内部和外部磁盘混合使用,最多可容纳6TB。就在几天前,我妻子的索尼阅读器软件出现问题,该软件在5分钟内通过文件级还原得以修复。远程访问也是一大好处。
史蒂夫·摩根

WHS摇摇欲坠,但是在这种情况下,数据复制并不是RAID的良好替代。一个好的RAID阵列可以保护8位数据,而其中只有1或2位冗余。在4-6TB范围内,这是一个很大的问题。
Joel Coehoorn

就是说,我敢打赌,您可以将硬件RAID控制器潜入WHS盒子中。
Joel Coehoorn

9

我同意Rob的观点,对于这么多数据,消费者级别的设备变得非常昂贵。将台式计算机与尽可能多的磁盘卡在一起可能是最有意义的,因为实用程序堆栈可能不必特别坚固。

与许多RAID设置的权衡是,随着单个磁盘大小的增加,在驱动器故障后重建阵列(将要发生:计划)变得更加困难。

因此,您可以选择一个具有最大驱动器(2TB?)的设备,但是重建2TB的条带将花费AGES,并且由于大多数设备从同一批次购买磁盘(并且故障成批出现),您面临着巨大的风险如果在重建过程中第二个驱动器发生故障,则会丢失整个阵列。

我的建议是获得一个能够提供尽可能多磁盘的单元,并按照RAID6(双奇偶校验驱动器)的方式进行存储以支持多个磁盘故障。

由于RAID6只是RAID5 + 1奇偶校验,因此您需要一个至少具有4个磁盘的单元。

我知道的仅有RAID 6且具有足够存储空间的设备是Drobo Pro(我从未使用过)http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600或ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/zh_CN/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

如果您真的很认真,则可以获取支持多达12个磁盘的ReadyNAS 3200:http : //www.readynas.com/? cat= 73

我之所以喜欢ReadyNAS产品线,是因为它们有一套非常好的工具来管理设备(从通知,备份,远程访问,云级备份,第三方添加等),其余系统似乎没有碰触(而DIY肯定不会碰)。

无论哪种方式,您都可以看到超过$ 1,500的价格标签。更不用说,您如何计划备份此数据?RAID不是备份!!!


他正在翻录DVD。一旦翻录完成,数据就永远不会改变,因此给我的印象是原始DVD然后成为备份。
Joel Coehoorn

6

这些答案中的许多都提供了出色的基于网络的存储,许多设备都是出色的设备,但是任何值得他的专业系统管理员都会告诉您...

RAID不是备份。

它不是简单明了。如果按原样计划网络存储,您将大失所望。特别是随着多TB级容量的驱动,一个驱动器故障和相关重建将立即和残酷的读取和写入到每一个部门每一个驱动器至少一次。这通常会导致未知故障在剩余磁盘上浮出水面,从而破坏您的数据。

因此,请仔细考虑这些选项,不要忘记,尽管RAID具有出色的优势,但不应将其视为永久备份的替代品。考虑添加一个或两个外部驱动器,并定期将最重要的文件从团队中复制到一个安全的位置。


1
他正在翻录DVD。撕裂一旦完成,数据就永远不会改变,所以我给人的印象是原始DVD然后成为备份
Joel Coehoorn

但是可以,即使他没有丢失数据,也可能需要在驱动器故障后重新整理所有内容。
Joel Coehoorn

如果使用OpenMediaVault或FreeNAS等开放式NAS软件,则可以使用Rsync自动执行备份。我同意他不应该使用RAID(如果没有RAID,我建议在FreeNAS上使用OpenMediaVault,而在突袭设置中ZFS更快,在非突袭设置中EXT4更快,我不知道其他细节,但是显然,哪个是针对RAID优化的,哪个是针对非RAID /标准使用的优化的。)除非您拥有10gbps的网络,否则RAID的速度提升不会给您带来太多好处,因此除非您要访问RAID中的数据,否则您就不需要RAID一次多台计算机。(RAID1)
Cestarian



2

我要做的是构建一个6 TB的存储阵列,是构建一个价格低于200美元的廉价linux机器,放入2个4端口pci sata控制器,然后将其装满硬盘。使用ubuntu和mdadm,我有多种用途的,功能强大的NAS。


基于Atom的系统将是理想的选择。
Joel Coehoorn


1

对于大多数大型存储需求,将这些无盘系统之一挂住并装入商用驱动器似乎是最好的解决方案。

如果您需要更高的性能,请从使用eBay的Dell PowerVault中抢先,该eBay使用SAS(串行连接的SCSI)驱动器,使用寿命可能更长,读取速度也更快。



@Bob King-我的一个朋友有QNAP的2托架模型,似乎对此很满意。不过,如果我没记错的话,他确实必须为通过网络格式化驱动器而头疼。
罗布·艾伦,2009年

1

-1用于ReadyNAS。过于繁琐,无法正确更新带有新软件的负载。在过去的12个月中,我已经运行过DNS-323,并且维护成本非常低。


1

对于这种用法,我将仅使用第二个HD,它是主要HD的副本。定期启动基于rsync或类似于rsync的工具,有助于保持数据同步。


0

按照这个答案对另一个类似的问题,我可以推荐一个色卡司N4100 PRO或类似的模式。这个有4个托架,但是它们也有5个甚至更多托架的NAS。
如果将1.5TB驱动器放入该驱动器中,则表示有6TB(如果使用RAID 5,则可用4.5TB)。
而且您仍然低于1500美元的价格(甚至低于1000美元)。


2
嗡嗡声,最好暂时不要使用1.5TB的硬盘……这是自从可怕的9GB Micropolis以来我不得不使用的最成问题的硬盘!
wazoox

哦,还是吗?我以为该问题现在已经可以解决了……我不知道……我的磁盘上装满了1TB驱动器。
fretje

0

为ReadyNAS +1。我有一个已经使用了几年的NV,ReadyNAS仍会发布支持它的固件更新,并且每个新发行版都具有新功能。所以算我是他们的忠实粉丝。填满后,我将获得另一台ReadyNAS。


我不同意,自从我购买它以来,它对我来说只是一个PITA,并且在Vista和无线网络方面存在许多未解决的问题……
mwjackson

得知您遇到问题很抱歉。我知道有几个人已经很满意我也是如此
Jauder浩
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.