千兆位 - 吞吐量受CPU / RAM或磁盘IO的限制？

设置一些网络文件共享。我正在寻找NAS或无头台式电脑。两者都有千兆以太网和可比较的SATA连接。主要区别是CPU和RAM。

CPU和RAM对传输数据有多大影响？

磁盘IO会成为CPU或RAM之前的瓶颈吗？

回答更新的问题（见下面的原始答案）：

在涉及顺序I / O（如带有视频，音乐或照片文件的媒体服务器）和多于1个磁盘的情况下，您实际上会受到CPU或磁盘之前的千兆网络限制的约束。随机I / O会在盘片磁盘上产生瓶颈，但SSD很容易将瓶网放回千兆网络上。一些盘片磁盘可以自行饱和千兆线（WD Black驱动器，10K rpm驱动器，15K RPM驱动器）

作为参考，使用5个磁盘，我可以通过持续的顺序I / O轻松地达到三倍以上的千兆位速度。使用SSD作为缓存驱动器（使用ZFS），我可以相当容易地使服务器上的两条千兆线路在许多（但不是全部）工作负载上保持饱和状态。

当您想要开始在NAS上运行应用程序时，更多的CPU / RAM开始起作用，例如备份实用程序（即CrashPlan），媒体转码/流式传输或其他与CPU密集型任务无关，严格要求将数据存储在磁盘上。

NAS真的只是一台具有较少CPU / RAM的无头PC，通常带有嵌入式操作系统。

这个问题太广泛了，无法提供任何真正的绩效指标，但要知道它可能很重要。我最近购买了一个基于ARM的小型NAS设备，发现CPU无法全速处理所有计算（RAID5需要相当大的CPU功率）。我正在以30MB / s而不是100MB / s（大约千兆位速度）复制文件。

这个问题是偏离主题的，因为它非常广泛，但它最终归结为您打算使用该设备做什么。大多数NAS都很好而且独立; 它们可以快速启动和关闭，具有易于更换的驱动器，但通常会让您选择“昂贵”或“慢速”。另一方面，台式机和服务器相对便宜，你可以用它们做更多的事情，但你会发现自己做了很多设置（安装操作系统，配置驱动器等）。我正在逐渐远离嵌入式NAS，因为我不介意配置工作，我想在我的文件服务器上做的比我在有嵌入式NAS上合理做的更多，但这是个人选择，没有人在这个网站上可以为你解答，硬件变化太快，我们无法提出建议。

我希望我有50个声望，因为我只是同意Darth Android的上述答案。

在达到10Gbps网络之前，您通常不会遇到CPU /内存问题，而且当您开始向混合中添加TOE（TCP卸载引擎）以将工作卸载到NIC卡上的专用处理时。

TOE是相当于图形卡GPU的网卡，以及旧式硬盘控制器使用的DMA（直接内存访问）。它允许将TCP / IP堆栈的工作卸载到NIC，而不是通过主板前端总线和CPU运行，这是用于以此速度处理数据的瓶颈。

简短的回答是，在使用10Gbps卡之前，您通常不受CPU / RAM /总线的约束。