在Windows XP上执行磁盘清理时,是否应该选中“压缩旧文件”选项?优缺点都有什么?
同样,“ 本地磁盘属性”窗口中还有另一个选项:“压缩驱动器以节省磁盘空间”。检查是否还合理?
在Windows XP上执行磁盘清理时,是否应该选中“压缩旧文件”选项?优缺点都有什么?
同样,“ 本地磁盘属性”窗口中还有另一个选项:“压缩驱动器以节省磁盘空间”。检查是否还合理?
Answers:
选择此选项基本上会压缩Windows文件夹中最近或从未访问过的所有旧DLL和SYS文件。它使用标准的内置NTFS压缩,并且老实说,在当今的硬盘驱动器上,文件夹大小几乎没有影响。这些文件已占用最小空间。
How-To Geek 在这里有一篇文章介绍了如何进行调整。从上古怪胎更精确的描述这里是:
与其他类别不同,“压缩旧文件”不会从驱动器中删除任何文件。它压缩Windows在指定时间段内未访问的文件。这些文件仍然可用,但是访问时间会略有增加,因为下次访问文件时,文件将被解压缩。请注意,当突出显示“压缩旧文件”时,将出现一个“选项”按钮。单击它可以设置等待压缩未访问文件之前的天数。
为了回答你问题的第二部分,NTFS压缩是合理的,如果你的存储很像音乐数据,文档和视频,并应不被你的操作系统驱动器上启用。如果您有另一个用于存储的驱动器,则可以启用它,但是压缩率非常小。使用此功能将看不到100GB的空间,并且它不像压缩文件那样紧凑。
其中,SQL Server不允许将其数据库存储在NTFS压缩卷上,因为解压缩性能非常昂贵。
专业版-节省空间。
缺点-访问这些文件时,需要对其进行解压缩,因此访问速度较慢。
你应该?与往常一样,这取决于。您需要考虑多久访问一次“旧”文件,以及是否(稍微取决于您的计算机)访问这些文件的速度是否对您很重要,但是最重要的因素可能是您对备用文件的需求量有多大磁盘空间是。
值得的是,我在虚拟机上运行Windows,并为“ C:”(20 GB)分配了最小的空间。我只是打开了“压缩旧文件”选项以进行磁盘清理,然后将可用空间从1.4 GB增大到4.22 GB,这足以满足我的需求:)