具有不同大小驱动器的ZFS初学者设置

抱歉，对于noobie问题，我一直在使用各种演练来创建我的ZFS突袭，但似乎找不到正确的链接来寻找所需的答案。

这是我第一次尝试RAID，从我读过的所有文章来看，似乎zfs是最好的选择。

1. 如果我必须更改zfs池背后的基础硬件会怎样？就像主板/处理器一样，如果在一两年内对我死亡，会发生什么？我可以以某种方式移植我的zfs池吗？
2. 我有很多不同大小的驱动器，并且我正试图通过冗余来获得最大的存储空间。此配置的最佳设置是什么，以及使用这些不同大小的驱动器会损失多少空间。我并不是为了满足任何速度要求而创建的，我只是想要一个用于多个HTPC的文件服务器。我目前可用的驱动器是：
   • 1个500GB``混合''驱动器
   • 1个1TB驱动器
   • 1个3TB驱动器
   • 1个4TB驱动器（稍后将添加到池中，当前保存上述驱动器中的所有数据）
3. 以后将4TB驱动器添加到池中是否会出现任何问题？
4. 在Linux操作系统上运行该操作系统的任何建议，我是否应该为该操作系统使用单独的驱动器？我熟悉Ubuntu，RHEL和OpenSUSE / SLES。

非常感谢您提供任何帮助，我将继续阅读此书，仅需大量学习，有关从何处开始的任何链接也将非常有帮助。

如果我必须更改zfs池背后的基础硬件会怎样？就像主板/处理器一样，如果在一两年内对我死亡，会发生什么？我可以以某种方式移植我的zfs池吗？

ZFS池不依赖于硬件。只需确保您的HBA（主机总线适配器）没有执行类似在硬件级别加密数据的操作即可。ZFS与HBA（例如LSI 9211-8i或交叉刷新以使用9211-8i固件的IBM m1015）使用HBA的效果最佳，而不是完全使用的“硬件” RAID卡。

我有很多不同大小的驱动器，并且我正试图通过冗余来获得最大的存储空间。此配置的最佳设置是什么，以及使用这些不同大小的驱动器会损失多少空间。我并不是为了满足任何速度要求而创建的，我只是想要一个用于多个HTPC的文件服务器。我当前为此可用的驱动器是：1个500 GB的“混合”驱动器1个1 TB驱动器1个3 TB驱动器1个4 TB驱动器（稍后将添加到池中，当前保存上述驱动器中的所有数据）

如果我是您，我会出售较小的驱动器，然后将钱投入所有相同大小的较大驱动器。这将使您的生活更加轻松。另外，您不能仅将驱动器添加到ZFS池。有约束。在这里阅读。

以后将4TB驱动器添加到池中是否会出现任何问题？

可能吧 我的位置也差不多。在将来的某个时候，我将不得不增加存储容量。当时，我计划购买第二个HBA和一系列新的较大驱动器。然后，我将所有数据从现有驱动器传输到新驱动器，然后出售现有驱动器。可能还有其他（更便宜的）方法，但是可以这样：

1. 保持所有驱动器大小相同
2. 只需要额外的HBA的额外费用，无论如何这都不是一件坏事
3. 不需要我一次更换驱动器，每次更换后都重新镀银。

在Linux操作系统上运行该操作系统的任何建议，我是否应该为该操作系统使用单独的驱动器？我熟悉Ubuntu，RHEL和OpenSUSE / SLES。

不要使用Linux，它没有本机ZFS支持。ZFS的Linux支持来自Linux和zfs-fuse 上的ZFS 。随着Oracle竭尽全力破坏ZFS，ZFS的当前状态正在不断变化。ZFS可能会在不久的将来分支到版本28，因此，除非您100％确定要使用Oracle解决方案，否则不要使ZFS池的版本大于28。目前，FreeBSD及其衍生产品支持ZFS版本28。

由于您是ZFS新手，因此我建议您使用FreeNAS。我已经使用了一段时间了，对此我感到非常满意。它肯定会为您提供最直接的设置。

其他想法：

确保为特定用例选择正确的奇偶校验级别。具体来说，请确保您围绕URE进行计划。基本上，如果您使用大于2TB的驱动器，则不想使用RAID 5（RAID Z1）。还有其他一些因素需要考虑，这些因素也可能促使您提高奇偶校验数据的级别。 这是一篇关于该主题的好文章。

更新：

自从我发布这个答案已经有1.5年了，那时我一直在给Linux（特别是Ubuntu服务器）上的ZFS再一次机会。自从我第一次尝试以来，已经走了很长一段路，到目前为止我还很高兴。我切换的原因是FreeNAS和jailing系统的安装限制。我想将我的服务器不仅用于NAS服务器，而且FreeNAS很难做到。监狱系统非常好而且非常安全，但是我真的不需要家里的那种安全级别，并且我不想每次想解压缩文件时都可以登录监狱。我认为，如果您刚刚开始使用ZFS（由于Web界面）或仅想要NAS设备（即不需要其他服务器功能），FreeNAS仍然是一个不错的选择。

1：更改任何东西都没有问题。池应该是可导入的，而不管CPU，主板或任何类似的东西。

2：ZFS最好用于相同大小的设备。此外，由于需要冗余，大于最小设备的设备将浪费额外的大小。最后，您无法将设备（例如4 TB磁盘）添加到RAIDZ。如果只希望元数据冗余（我对此表示怀疑），则可以使用所有磁盘创建条带，然后将4 TB磁盘添加到池中。

或者，您可以首先创建一个包含磁盘1和磁盘2的镜像的500 GB池，并保留磁盘3供以后使用，然后在磁盘3和磁盘4可用的4 TB磁盘构成3.5 TB池时添加第二个镜像。

3：是的，请参见＃2

4：没有建议。

如果要使用不同磁盘大小的zfs创建RAID，则需要使用“ zpool create（池名称）raidz1 -f sdb sdc sdd”，-f参数强制zfs使用不同大小的示例，例如500gb 1tb 250gb hd

原来您不能在zfs-fuse中使用ashift = 12创建：

# zpool create -n -o ashift=12 test /dev/disk/by-id/scsi-SATA_......
property 'ashift' is not a valid pool property

但是它可以与github zfs + spl 0.6.5.x中的一个一起使用：

# dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile bs=1M count=64
# zpool create -o ashift=12 test /tmp/testfile
# dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile8 bs=1M count=64
# zpool create -o version=8 test8 /tmp/testfile8

ubiquibacon的答案涵盖了您所有的直接问题，但我想我会喜欢一些“第一手经验”。

FreeBSD上的ZFS是我的主要经验领域，尽管大多数ZFS实现都足够相似，以至于资源可能相似。我之所以选择FreeBSD进行安装，是因为它为我提供了一个通用操作系统，可以将其用于任何我选择的目的，而不是像FreeNAS这样更友好但专用的解决方案。正确配置的ZFS可能是一个很好的系统。ZFS配置不正确可能会很痛苦。它是一个相对较新的文件系统，不如较旧的，建立更完善的文件系统（例如FreeBSD中的UFS2或 EXT2 / 3/4在Linux上。该邮件列表是相当活跃如果您遇到任何问题，至少应该扫描他们以了解对您的期望可能是值得的。只要您愿意帮忙弄清楚发生了什么，他们上的人通常都很友好并且乐于助人。对于这种一般的“新颖性”，您会获得诸如压缩之类的简洁功能，这些功能可以在很多情况下打开且丢失很少，而具有诸如重复数据删除之类的危险功能则需要大量资源。，如果不进行复制就无法关闭它们。关闭所有数据，并使您的计算机无法启动（就像我的一样，美好的一天）。

如果任何好处都超过了权衡因素，那么它就是一个很棒的文件系统。我对我的整体感到满意。

临时解决方案是将磁盘划分为大小相等的分区集，然后使用大小相等的分区集创建多个池。

由于在同一物理磁盘上有多个池，因此可能会有一些性能问题，但是您确实要使用磁盘上的大部分空间。