路由表中的条目顺序重要吗？

路由顺序重要吗？

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

是否与以下内容相同：

> route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
123.x.x.128     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0
123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
123.x.x.154     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 vmbr1
0.0.0.0         123.x.x.129     0.0.0.0         UG    0      0        0 vmbr0

？

区别在哪里

123.x.x.128     123.x.x.129         255.255.255.224 U     0      0        0 vmbr0

高于

123.x.x.151     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 vmbr0

因此，如果我发送123.x.x.151到哪里去：

- the routed way over `123.x.x.129`, because it matches the `123.x.x.128` rule, or
- the direct way using the arp table, because it matches the `123.x.x.151` rule

？

表格中的顺序无关紧要；前缀较长的路由始终优先。如果您不再坚持使用网络掩码，而是考虑使用前缀长度（如图ip route所示），则您有123.x.x.128/27和123.x.x.151/32，后者（更具体地来说）的路由将比前者（更通用的）优先。

仅当您有重复的路线时，订单才重要。不要那样做

例如，如果两个接口的目的地，网络掩码和网关的0.0.0.0相同，则第一个将捕获该网络的所有流量。

而且，我发现某些系统会在引导时随机重新排序，以先出现的顺序为准。如果只有一个起作用，或者只有一个设置了路由器网关，则可能导致重新启动时失去对该网络的访问。