我目前正在建立一个具有1个接入点的网络。由于WiFi范围不是很远，因此我想通过使用中继器来扩展范围。过去，我做了几次设置，但是它们总是有另一个SSID。因此，我有一个中继器的SSID，计算机和设备可以连接到该SSID，并且中继器连接到主访问点。
是否可以连接一个带有名称linksys和3个中继器的路由器？是否可以让所有中继器都具有名称，linksys以便在检测到的网络中仅出现1个SSID？如果不可能使用中继器，还有其他选择吗？
我目前正在建立一个具有1个接入点的网络。由于WiFi范围不是很远，因此我想通过使用中继器来扩展范围。过去，我做了几次设置，但是它们总是有另一个SSID。因此，我有一个中继器的SSID，计算机和设备可以连接到该SSID，并且中继器连接到主访问点。
是否可以连接一个带有名称linksys和3个中继器的路由器？是否可以让所有中继器都具有名称，linksys以便在检测到的网络中仅出现1个SSID？如果不可能使用中继器，还有其他选择吗？
Answers:
当然可以按照您的要求做。实际上，这是某些范围扩展器的默认配置，例如我在家中安装的Tp-Link TL-WA850RE。在我的房子各处都可以看到相同的SSID，您可以从一个无缝切换到另一个。
此外，这是标准配置，在大多数地方都可以找到，足以容纳许多中继器，例如学校，大学，许多私人和公共办公室。在每个位置中，都有一个唯一的SSID和一个唯一的预共享密钥（PSK）。
最近，我花了很多时间研究这个问题。
有两个主题需要考虑：
让我们从主题1开始：
似乎有三个选择：
为每个接入点/中继器分配一个不同的SSID：
这样，您的设备将看到完全独立的WiFi网络，并且当您在该位置四处走动时，您需要手动告诉设备切换到另一个网络，因为您离当前连接的接入点越远越近换一个
优点：
易于使用任何WiFi硬件进行设置
您可以完全控制连接到哪个接入点/中继器
由于自动切换，应该不会有任何问题（丢包等）
缺点：
如果您离开一个接入点/中继器，即使另一连接点/中继器可用，您最终也会失去连接，然后需要手动纠正这种情况。
您的网络将占用大量的频率空间，并且取决于大小，您可能最终会遇到很多数据包冲突
为每个访问点/中继器分配相同的SSID（和登录凭据），但分配不同的通道：
您的设备（如果它们是标准构建的）应自动假定这些不同的接入点/中继器属于同一物理网络，并应根据需要在通道之间自动切换。
优点：
易于使用任何WiFi硬件进行设置
您的设备应自动切换到更近的接入点/中继器以获得更好的信号
缺点：
有些设备不支持自动切换，然后您需要重新连接到网络以触发切换
许多支持自动切换的设备只会在最后时刻差一点，直到它们几乎失去了向另一个接入点的信号（或者至少在切换的那一点很少可配置）时才这样做，从而导致次优信号级别，从而降低带宽
在许多情况下，交换机将导致网络短时断开连接和潜在的数据包丢失，从而可能干扰VoIP连接或其他流媒体
在切换发生的时间，您几乎没有手动控制
您的网络将占用大量的频率空间，并且取决于大小，您可能最终会遇到很多数据包冲突
设置一个系统，其中接入点/中继器负责所有交换：
在此设置中，只有“一个”网络，且单个SSID驻留在单个通道上。所有接入点/转发器将以相同的频率进行发送和接收。接入点/转发器互相交谈以确保没有“两次接收”数据包。接入点/转发器还根据谁拥有最佳连接来决定应向哪个设备发送发往设备的数据包。这样，您的设备甚至都不知道它们正在与不同的接入点/中继器通信。无论走到哪里，他们都只会看到一个强烈的信号。
优点：
自动切换适用于任何客户端设备，而无需知道该设备
如果系统运行良好，则不会出现短暂的断开连接或停机时间，也不会丢失任何数据包
即使对于VoIP连接等也应该无缝运行。
您的网络仅使用一个频率范围
如果接入点/中继器很聪明，它们可以自动避免数据包冲突（至少对于它们发送的数据而言）
立即将设备切换到更近的接入点/中继器，确保它们始终具有最佳信号强度，从而获得最佳带宽
缺点：
需要专用硬件，但实际上现在可以廉价购买（请参阅下文）
您没有对交换时间的手动控制，但是由于系统试图保证没有数据包丢失和停机，所以这无关紧要
由于您的网络仅处于一个频率范围内，因此使用多个频率范围无法获得额外的带宽，但这仅与拥有大量客户端和流量的网络有关，例如，可以通过增加访问权限进行补救点并降低其各自的信号强度
尚不确定它是否明显，但我肯定会以压倒性优势提出备选方案3，而不是其他两项。
那里应该有几种硬件选择（例如，我相信EnGenius会做出选择*），但是我选择的是UniFi Ubiquity Networks系列（除了成为一个非常满意的客户外，我与他们没有任何关系） ）。
他们出售支持不同WiFi标准（b / g / n，ac）的几种不同类型的接入点，这些接入点可用于室内或室外。我使用的是UniFi AP LR（室内远程b / g / n版本），如今的售价不到90美元（非远程版本甚至仅售65美元左右）。
如果您安装了他们（免费）控制器软件的beta版本（我发现它已经非常稳定），则接入点将相互通信以处理自动设备切换，以实现所谓的“零切换漫游” “。它的运行非常出色*。我可以在控制器中看到其他客户端在AP之间传递，同时保持流畅的Skype呼叫等。这些客户端完全不知道发生了什么。他们所看到的只是一个无线网络，任何地方都具有完美的信号。
顺便说一句：仅需控制器软件即可配置AP和更新其固件。系统启动并运行后，您可以关闭软件，一切仍然可以进行。因此，您不需要任何其他专用硬件来实现此系统，只需在您的站点上散布一堆AP。
现在，从一开始就进入主题2，即，如何使AP /中继器彼此通信：
这里有两个选项：
有线
无线
优点和缺点很明显：有线速度更快，更可靠，并且可能更安全，但是由于涉及到布线，它可能不可行...因此，请尽可能选择它，如果需要则选择无线。
幸运的是，UniFi AP也支持两种模式*。对于初始配置，您需要将它们连接到电线一次以进行配置，但是随后您可以告诉除其中一个以外的所有无线连接到它们最近的邻居，将它们从网络上拔下并将它们移动到它们的附近。最终位置。注意：我还没有尝试过，所以我不知道它的效果如何。另外，我也不知道系统是否支持多跳，或者每个使用无线上行链路的AP是否需要靠近有线AP。
另请注意：我仅在一个相当小的网络（3个AP和大约20个设备）中测试了他们的系统。在此设置中，它的工作精美，并且比以前的设置提供了更好的稳定性和性能。但是v3软件（零交接工作需要该软件）仍处于测试阶段，正式不建议用于生产环境。也许其他制造商提供的解决方案已经不再处于beta中...不确定。
*更新：
我在周末研究了几件事：
您可能会遇到这样的设置问题。我有路由器和3个扩展器。副作用是扩展器可能并不总是将路由器作为源，因此可能最终无法正常工作或以低性能运行。就我而言，它是这样连接的：
路由器->扩展器->扩展器->扩展器这导致链中最后一个路由器的性能非常差。
另外，当我掉电时，扩展器仅连接到其他扩展器（它们均未连接到路由器，从而使它们无法工作。
为了解决上述问题，我在路由器上启用了我的主要SSID和仅用于扩展程序的隐藏SSID的SSID。扩展器将连接到隐藏的SSID，确保它们仅连接到路由器而不是其他扩展器，但扩展器仍在广播主SSID。我建议在路由器和扩展器上配置无线通道，以免它们切换。
正如Markus所说，设备之间没有零切换，切换时您可能会掉线，但对我而言，这几乎不明显，并且完全可以满足我的需要。
首先，使用访问点并将它们连接到交换机。然后，在安装AP时，请确保它们位于相距较低的交叉点附近，并尽可能远（相交区域应在此处以避免信号散失，但不应太大）。然后，将每个AP配置为使用不同的频率，并确保不会重复出现频率（带有Freq.x的AP1与带有Freq.y的AP2相交，并且AP2与Fre3.z的AP3相交，并且带有Freq.x的AP4与AP3相交）设置所有具有相同SSID的AP。向Google阅读有关设置频率的信息；那里实际上只有3个选项，必须知道信息。恕我直言，非常重要的事情要知道。