CAT5电缆中的顺序有误-这有关系吗？

我家的墙壁上有CAT5布线。墙上的插座是由电工完成的，要求是直通的T-568B，但我认为他做错了。当我使用便宜的电缆测试仪时，我看到一端显然发送了以下序列：
1-2-3-4-5-6-7-8，但是远程单元错误地报告了3＆6交换：
1-2-6-4 -5-3-7-8。

鉴于并非所有电线都被使用，这有关系吗？我认为是的。我的理解是使用电线1,2,3,6，但我不是网络专家。

对我来说幸运的是，入墙电缆以配线架结尾，所以也许我应该将其打开并交换所有3＆6线-但我不想这样做，除非我有理由确定这会有所帮助。

另外，此接线问题会导致LAN以100Mbit的速度正常工作，而不以千兆位的速度工作，还是无关紧要？（我已经问过这个问题，但是只是觉得这可能很重要。）

首先，至关重要的是，两端要匹配（至少对于实际使用的电线而言）。如果给定的颜色源自一端的针脚3，则必须将相同的颜色与另一端的针脚3绑定。（这与电话电缆的两端是镜像的情况相反。）如果使用耦合器将两根电缆连接在一起，则耦合器具有内置的“扭曲”，因此可以正常工作。

其次（必须在较低速度下不太重要），两对必须保持在一起。即，存在“发送”对和“接收”对，并且这些对的电线绞合在一起。如果您将“发送”对中的一根导线与“接收”对中的一根绞线绞在一起，那么您会得到“串扰”，这将引入错误并减慢速度（如果不能完全停止）。

这些对未完全按照逻辑顺序分配给引脚。对是1-2、3-6、4-5、7-8。即，三对是相邻的引脚，但是一对跨在中心对的相邻引脚上。

否则，电子是色盲的，因此只要保持配对，您将哪种颜色绑定到哪个引脚都没关系。（有些人声称电缆中的线对有序/定位，使用错误的线对会引起问题，但这种说法充其量是微不足道的。）

但是，最好遵循标准的颜色分配方案，以便更轻松地以两端相同的方式端接电缆。不幸的是，有2-3种“标准”方案。

我提供技术支持，TIA-568A与TIA-568B与“无论如何，但直截了当”的论点时常出现。您应该为您的应用使用适当的标准。

由于您指的是以太网，因此应使用Cat5e或Cat6电缆，并以TIA-568B引出线端接。

TIA-568A

该标准对于语音通信是可接受的/有意义的。语音，是电话。您可能会在CAT3电缆上看到它，并且电信工程师和电工可能对此很熟悉。任何模拟语音系统都可能使用此标准，即使它们使用的是CAT5等较高的CAT电缆。

尽管此引脚可以在某种程度上起作用，但不应将其用于数据网络。您可能会看到错误，降低的数据速率或其他不理想的结果。

TIA-568B

该标准应用于数据网络，分组视频或其他密集型应用（吞吐量或带宽）。

我认为使用此标准进行语音不会带来负面影响，但是这违背了约定，因此我不会将此标准用于语音通信。

随机直通

有时，有人会告诉您，只要目标匹配，您甚至不需要标准。这可能足以实现导电性，例如，如果您使用某些CAT电缆来控制继电器，但是对于通信（电话或数据），则应使用适当的相关标准。

杂项说明

• CAT电缆中的实际导线每匝具有不同的长度和绞合线（请参阅Wikipedia），因此，引脚排列的选择确实很重要，并且会带来现实的后果。
• 10/100 mbit以太网使用4对中的2对，而1000 mbit以太网（千兆位）则使用所有4对CAT电缆。
• 维基百科可能会说-A或-B很好，但是根据实际经验，可以将-B用于数据网络。
• 电信工程师，电工或其他基于模拟的技术人员可能会为您提供关于引脚分配无所谓或“反正都是一样”的最静态信息。在这种情况下，他们不了解数据通信世界的复杂性。对于习惯的技术来说，它们可能并没有错，但是数据通信与它们所使用的技术不同。
• TIS-568标准
• CAT5电缆

这是一个古老的问题，但是由于没有一个答案是真正正确的，所以我将尝试更清楚地回答。

TL：DR必须将相同的颜色对放在一起。相同颜色的导线必须位于引脚1＆2、3＆6、4＆5和7＆8上。只要两端颜色相同，哪种颜色无关紧要。

将两个导体成对换向无所谓。以太网信令不关心极性。只要将[COLOR] / white连接到引脚4，将白色/ [COLOR]连接到引脚4或5都无关紧要。

哪对颜色连接到每对连接器引脚上都没有关系。这就是为什么TIA-568A与TIA-568B有线站点均可使用数据的原因。（A旨在更紧密地匹配线对1（蓝色），线对2（橙色）的电话颜色。）

（电线每英寸确实有不同的捻数，但这是为了最大程度地减少线对之间的串扰，它不会极大地影响每对线的性能。）

10/100曾经有一对作为TX，另一对作为RX（另外两对未使用）。将交换机连接到PC时，纯10/100设备要求两端对1,2和3,6匹配（如果将两个相同的设备连接在一起，则需要交叉电缆）。后来，惠普发布了“ Auto-MDIX”标准，该标准允许两端的设备协商将哪个对用于TX和RX。这样就消除了在连接两个交换机或连接两台PC时对交叉电缆的需要。

发布1GB时，包含并扩展了Auto-MDIX标准。现在每对都可以用于TX或RX，并且协商成对的是1对，2对等。只要一对连接到1＆2，另一对连接到3＆6，三对连接到4＆5，第四对连接到7＆8，则1GB应该可以工作。（如果将10/100对1＆2或3＆6与另外的4＆5或7＆8对交叉，则协商会变得棘手，并且不适用于10/100设备。如果导线两端都有1GB设备，即使交叉对通常也可以工作）

我也不是专家，但是100Mbps仅使用4条线，因此1Gbps确实需要全部8条（全部4对）。100Mbps确实使用了1-2-3-6（如您所说），所以我很困惑为什么您甚至获得了100Mbps（交换了3＆6）。

所述T568B终止状态的电线应该是“直通”（即，在一个端部引脚1到8至8上的另一端被连接到引脚1），从而至少交换3＆6不会“达到标准”。

我知道某些适配器可以处理交换发送和接收信号。但是1＆2是发送信号（正和负），而3＆6是接收信号（正和负），如果电缆测试仪正确，则您的正信号和负信号（接收信号中的）将互换。（我不确定是否会造成麻烦）。

依其原样（根据您的其他问题和照片），您的配线架已正确进行了颜色编码，因此首选方法是检查壁挂式安装，以查看是否交换了3＆6（根据颜色）。

如果确实要交换3＆6，并且壁挂式连接器难以接近或难以重新连接，则可以仅将配线架上的一个连接器重新打孔（以进行测试），看看获得1Gbps速度是否有所不同。如果您随后获得1Gbps，则有两种选择：

• 您可以重新打通所有其他按钮，以得到1-8“直通”。在这种情况下，您的安装将不是颜色编码的标准，因此您必须在安装文档中对其进行记录。

• 如果您确实想要“标准”（尽管如果正确记录，则不是严格必要的），则可以麻烦拆卸壁挂式安装架并在那里交换3＆6。（当然，将这1个连接器交换用于配线架上的测试；）

如果壁挂式安装座中的电线正确进行了颜色编码，则电缆测试仪存在问题。在这种情况下，我们需要寻找其他原因。

听起来他们弄错了交叉想法。Wikipedia上有一篇很好的文章，介绍了我尝试过的事情（我猜是这样）：http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_crossover_cable#Crossover_cable_pinouts。导线3带正电荷，导线6带负电荷。您冒着使连接该设备的设备短路的风险。（交换机或网卡。）

即使是很小的电压尖峰也可能使微妙的电路崩溃。修复它，否则它将在列表中添加其他费用。

我想提供一些可能有用的信息。如果您真正运行的是Cat5，而不是Cat5e，那么这就是您仅获得100Mbps的原因之一。Cat 5电缆仅设计用于处理100兆吞吐量。该规则有一些例外情况，例如，如果您的PC上有一个千兆交换机和一个千兆网卡，并且电缆走线很短，例如25英尺或更短，那么您也许能够获得千兆速度。确实推动了电缆的极限。

考虑到这一点，如果您想要稳定的网络连接，则需要正确终止电缆的连接。我看到由于维修不当导致网络运行被终止而导致维修的网络上发生了各种各样或奇怪的事情，我将链接到一个页面，该页面可以为您提供有关电缆类型和速度的 信息， 更多电缆信息， 此图表可能有助于了解网络电缆速度与长度的关系

总而言之，如果您想避免网络问题，则应确保电缆布线正确，最后当您避免连接断开或跨网络传输的数据损坏之类的问题时，您会很高兴甚至出现问题，例如即使某个特定的网络设备在网络上并且应该可见，也看不到它。

同样，如果您正在查看计算机，并且计算机在报告您正在获得100Mbps的速度，则这可能是网卡基于网络电缆和所连接的交换机报告其认为已连接到网络的速度的一种情况。但是，您从中看不到的是，您是否真正达到了100Mbps的传输速率，可能是由于接线不良而导致的。如果需要千兆位速度，则需要确保整个网络都能处理，这意味着电缆，网络交换机，网络设备上的网卡，甚至还可以帮助确保电缆端接的位置也能够满足这些要求。速度。

我希望这可以帮助您加油