从USB Pendrive引导Linux

从USB Pendrives引导Linux系统是我最喜欢的事情之一。

在笔记本电脑上，我们具有以下优势，

• 可以关闭硬盘，从而降低功耗（hdparm）
• 系统发热量减少，风扇触发次数减少
• 该系统可能会遭受更多的冲击（颠簸的后座出租车）

使用旧的工作站硬件，

• 可用于硬件平台的快速测试
• Linux（如今是Ubuntu）在大多数硬件上都能很好地工作
• 缺点：许多旧的主板BIOS不支持USB引导

在大多数情况下，我更喜欢LiveCD的USB“引导棒”。

问题。

1. 使用USB引导的Linux，您还看到或预期过其他哪些优点和问题？
   • 为此，您选择哪种Linux？
   • 您会ext4为Linux usb-boot 建议或更可靠的建议吗？
   • 您是否经常发现USB驱动器已损坏？
   • 您是否对USB驱动器进行分区？

最近的安装指南参考，
Ubuntu Karmic Koala加密闪存安装（2009年7月22日编辑）。

本安装指南是在USB闪存记忆棒安装Ubuntu的业报考拉“
的加密LUKS EXT4 文件系统通过运行Ubuntu的业报考拉“备用CD”。

引导USB介质时，请注意以下几点：

1. 交换，除非需要，否则保存闪存的写入
2. 保持文件系统苗条，除非需要，请关闭SELinux / AppArmour
3. 调整日志和缓存设置以获得更好的性能

我有一个用于启动所有系统的USB密钥，它包含内核和引导加载程序以及计算机的配置。我还保留了硬盘的加密密钥。

我听说有人担心USB笔式驱动器和大多数Linux文件系统的写周期，例如ext3，它设置为在访问文件时更新磁盘。这可能会导致大量写入，特别是在驱动器的同一区域。通常，建议使用该noatime选项来解决此问题。

我为一组机器人创建了USB驱动器linux-我选择了Debian，因为它很容易放在很小的空间中，并且我已经很熟悉了。我们已经运行了一段时间，到目前为止，还没有腐败。即使存在损坏，只要您有备份（我们会定期镜像到另一个相同大小的驱动器），就可以了，更换起来并不昂贵。

我通常不对USB驱动器进行分区，因为我发现它会带来麻烦。如果我想在Windows可访问的驱动器上使用合理的文件系统（具有权限，大写敏感度等），请创建一个要使用的循环文件。

我只有最后三个问题的答案（我没有从闪存驱动器启动的专业经验）。

有人提到闪存驱动器上的写入周期令人担忧。我听说它大约有100,000次写入和500,000次写入。可能是后者。使用ext4或ext3的问题在于它们正在记录文件系统。这意味着将数据传输到存储设备，然后将其存储在存储设备中，然后将其写入存储设备上的正确位置。这样，如果完全写入未完成且计算机崩溃，则存储设备将具有副本并可以继续写入。这将减少闪存驱动器的使用寿命，尤其是将其用作日志的任何部件。我建议为此目的使用非新闻记录文件系统，例如ext2。

我还没有USB驱动器损坏。我上面提到的写限制是每个存储单元。话虽如此，它们内置了备用存储器单元，以便在一个人死亡时使用。最重要的是，即使我听到的低端估计（100,000次写入）也需要一段时间才能达到。如果每天每天写入1个存储单元8次，则杀死一个存储单元将花费30年以上的时间。话虽如此，如果系统没有足够的RAM或不确定以后是否可以访问多少RAM，有时Live-USB安装会使用USB记忆棒的一部分作为内存，尽管这几乎总是只需使用Live CD来模拟保存数据，例如Web浏览器历史记录。由于这是Live-USB，因此可以永久保存该数据。话虽这么说，请记住，存储单元不是单个字节，

我本人在分区USB驱动器时遇到了问题，但是有可能。

更正：在第二部分中，我指的是闪存驱动器将自身用于RAM的过程，然后对Live-CD指类似的过程。对于Live-CD，他们使用所谓的RAMdrive，在其中将系统RAM作为虚拟硬盘来“保存”文件，例如浏览器历史记录。我为闪存驱动器描述的内容可能实际上不存在。在我想起Vista的助推器时，我可能有些困惑（我正在上大学，还没有完全醒着）。抱歉，提供的信息不正确。

我喜欢Puppy Linux，尽管我已经有一段时间没有使用它了。即使在动力不足的机器上，速度也很快。它还具有（或已经）内置了简单的网络向导等，可以快速上线。不知道如果遇到困难，黑客攻击有多容易-我从来没有深入研究过。

我遇到的一个弊端通常是，如果您从随身携带的USB引导Linux，则很难在非您的PC上上网。尤其是如果PC是无线的，以我的经验，所有者通常会很难记住无线钥匙之类的东西。

我有一个带Ubuntu的USB，我偶尔使用它来修复损坏的机器和类似的东西，这是我最常见的问题。我不太记得要执行的命令的详细信息，也无法上网查看。

1. 使用USB引导的Linux，您还看到或预期过其他哪些优点和问题？
2. 为此，您选择哪种Linux？
3. 您会为Linux usb-boot建议使用ext4还是更可靠/更稳定的东西？
4. 您经常发现USB驱动器损坏吗？
5. 您是否对USB驱动器进行分区？

1-主要更新内核之类的东西更难...

2-任何Linux都可以是一个不错的Live USB，但Slitaz轻便，快速，并且是唯一可以轻松重制成硬盘安装，Live CD，Live DVD或Live USB的Linux，同时保留所有设置。 ..（虽然老旧但还算不错，我总是有我的启动软盘，我的启动CD和我的现场USB来帮助人们并学习一些Linux的爱...

3-我会使用为安全性而记录日志的ext3，如果需要的话，可以在Windows中读取它。

4-如果USB密钥被正确删除，没有看到这个问题，但是当人们没有适当的删除技术将其删除时，我看到了很多...

5-也许使其成为多重启动USB密钥...

IMP：如果您能理解基本的法语，我会直接去Framakey Ubuntu-fr Remix usb密钥安装包，它是目前最先进的预制usb密钥，如果您想帮助他们，请等待翻译，我真的很值得很多！也许您可以轻松地将ubuntu语言切换为英语...

Framakey ubuntu-fr混音：

适用于Windows和Mac的Ubuntu便携式应用程序Ubuntu 9.04持久性实时USB共享配置文件，可供选择之间虚拟化应用程序

（向其中添加Windows和Mac Live USB，这就是天堂！）

• 使用USB引导的Linux，您还看到或预期过其他哪些优点和问题？

磁盘访问缓慢。非常慢。而且不可靠。一旦您的钥匙移动得太多，您就可以亲眼目睹一次成功，即时的实际效果rm -rf /。

另一方面，USB驱动器几乎是真正测试GNOME最新发展的唯一方法。Gnome Shell在虚拟机中可怕地运行，而Unity拒绝在没有3D加速的情况下启动。

USB安装使您可以直接在硬件上测试最新的边缘系统，而不会在过程中乱扔“主要”安装。

• 为此，您选择哪种Linux？

没关系。我在Arch Linux（不运行图形环境）上有一个USB密钥，在Ubuntu 11.04 alpha和Compiz支持的Unity上有一个USB密钥。它们都运行得很好，尽管apt比pacman应用更新要慢得多。

• 您会为Linux usb-boot建议使用ext4还是更可靠/更稳定的东西？

ext4运作良好；ext3也可以。我建议不要使用非日志文件系统。

• 您经常发现USB驱动器损坏吗？

我还没有，但是我不能说我经常使用它们。

• 您是否对USB驱动器进行分区？

我已经对两个分区之一进行了分区，以便在需要使用密钥存储数据时保留一个小的FAT32分区。它没有引起任何特殊问题。

1. USB可引导棒的优点：如果使用例如grub4dos，则可以从单个笔式驱动器引导任何数量的系统，包括引导位于闪存棒上的物理ISO文件-映射到RAM或直接从磁盘（文件应放在一个磁盘中）连续块）。潜在问题：并非所有发行版都支持从ISO文件启动；有些发行版甚至无法在非常规或非常规硬件上启动。使用grub4dos，您还可以轻松地从软启动映像启动，这也是某些可启动CD / DVD光盘使用的方式。另一个缺点是，从USB闪存驱动器读取多个小文件可能会非常缓慢。使用外部USB HDD驱动器时，速度要高得多。

2. Linux发行版的选择：PartedMagic，PuppyLinux，DamnSmallLinux，lubuntu，xubuntu，BartPE，Hiren's Boot CD，Windows安装文件。

3. 文件系统：ext4或其他：如果您想要灵活性和多种操作系统（例如，基于Linux和Windows的OS都在同一根棍子上），则FAT32效果最佳。

4. USB损坏：从未发生过这种情况；但多数情况下使用引导USB记忆棒进行救援，而不是在常规环境中使用。