SSD袭击能否比ramdisk更快？

因此，典型的ssd的读取速度为250-500 mb /秒。一只公羊的重量大约是它的10倍。

我的问题是：出于某种原因，具有raid-0的4个ssd可以比单个ram内存块快吗？

我要么要使用大量的ram和ramdisk，要么要使用raid-0的4个ssds。哪个更快？

因此，典型的ssd的读取速度为250-500 mb /秒。一只公羊的重量大约是它的10倍。

您指的是哪种RAM？看起来，这肯定不是最近在PC中普遍使用的东西。

DDR3 SDRAM可以为您提供大约10 GB / s的传输速率（您需要DDR3-1333），目前DDR3-2133的最高传输速率约为17 GB / s。

假设您对四个能够提供500 MB / s速度的SSD进行了条带化​​，并且整个系统都能够处理该SSD（无总线争用，系统仍然受I / O限制，等等）。这给你一个理论上的最大吞吐量2 GB /秒。4xSSD的损失将近十倍。

DDR3 SDRAM的延迟时间为10 ns。好的SSD可能会给您100k IOPS（最高），这意味着10,000 ns的延迟。（例如，Intel 530为随机4k读取指定了41k IOPS，这使您的延迟接近25,000 ns。）

条带化四个快速固态硬盘并忽略所有开销，您可能会获得400k IOPS或2500 ns的延迟。4xSSD损失 250倍。

来自SSD的数据必须到达某个地方，而该“某个地方”将是RAM。CPU可以从那里抓取它，但是它不直接与SSD对话，而是直接与旋转硬盘驱动器对话。

如果我们假设您在SSD上没有总线争用，那么为RAM假设相同的情况就很有意义。由此得出的结论是，无论采用哪种标准，与DDR3 SDRAM相比，SSD的速度都非常慢。

RAM还有其他缺点。即使与SSD相比，其每GB的价格也非常昂贵，并且需要恒定的功率来保留其内容。同样，RAM磁盘的功能与RAM不太相同，因为它是操作系统中的软件结构。您仍然应该获得RAM的大部分性能优势，但是您损失了相同数量的RAM，这可能导致系统需要更频繁地进行交换（这是性能的死刑），并且可能不会提供与原始RAM完全相同的性能。

回答“否”的真正原因不仅在于两者之间的差异比较，还因为操作系统最终将缓存从SSD读取的数据。它将缓存在您的RAM中。因此，从SSD读取块也意味着将块写入RAM。总是。

这就是为什么即使在非常特殊的硬件组合中，RAM磁盘也更快的原因（例如，非常快的SSD与非常慢的RAM结合在一起）。

要回答您的实际问题：否。RAM的带宽增加了一个数量级，而延迟则减少了一个数量级。还差得远

要回答您没有问的问题：除非您有一个非常特殊的用例需要那种带宽，否则您打算做的是个坏主意。如果您确实需要这种速度，那么购买基于PCIe的SSD（例如ioDrive或Intel 910）将比RAID-0中的SATA SSD包快得多。

当前任何SSD都将足够快地满足消费者和发烧友的工作负载，而这将成为瓶颈。

RAM将始终比外围总线系统（如SATA）可以提供的速度更快。

但是，当您处理RAM磁盘时，您并不仅仅在处理RAM。还有很多软件（文件系统和设备驱动程序）可以考虑将原始RAM“转换”为操作系统将其视为磁盘存储的内容。

RAM磁盘的真正速度将完全取决于该软件的质量。

话虽如此：通常，它应该是可以连接到主板上最快的存储解决方案的几倍。

在某些特殊情况下，特定的使用模式会使差异变小或几乎为零，但是如果没有更多详细信息说明如何使用这种系统，就无法确定这是否适用于您的情况。

PS请记住，RAM磁盘将易失。启动计算机后，您将必须首先将其加载数据。在关闭计算机时，您将必须保存内容（如果下次运行需要它）。如果系统崩溃，您将丢失RAM磁盘以保存任何内容。
这是您必须考虑的事项，尤其是在您希望频繁重启的情况下。保存/重新加载RAM磁盘内容可能不那么简单。