使用哪个5Ghz频道?


25

我的“更好”路由器具有5GHz通道-36,40,44,48,149,153,157,161

我的路由器没那么好,有5GHz频道

  • 36,40,44,48,52,56,60,64,100,104,108,112,116,132,136,149,153,157,161

我对为什么最便宜的频道比“更好的”频道拥有更多频道感到困惑。而且,我对最好使用哪个频道以及与编号较高的频道相比选择较低的频道有什么不同感到好奇。

Answers:


21

“更好”的路由器已省略的通道称为动态频率选择或DFS通道。这些通道已被FCC允许使用,但是如果它们检测到该频谱的另一种许可使用(即某些形式的天气雷达和非常有限的军事用途),则必须采用检测和转移该通道的方法。

由于相同的原因,许多企业部署将尽可能避免使用这些渠道。

听起来您的“更好”路由器的供应商决定避免这些复杂性,而只是忽略它们的存在。这仍然给您留下了八个非重叠通道,这比2.4 GHz(只有三个非重叠通道)要多五个,并且远远超过任何住宅/用户部署中的需要。

至于使用哪种,请下载一份inSSIDer副本,然后选择看不到或使用中信号强度最低的副本。


当您说我的供应商“决定避免这些复杂性”时,您的意思是路由器忽略了天气雷达和军方可能会使用这些频道的事实,只是让我仍然可以选择它们?
亚伦

3
不,DFS通道要求使用它们的AP /路由器需要能够识别这种设备何时/在该区域中开始运行以及“动态”更改为其他通道。更好的路由器通过简单地不允许您使用这些通道来避免这种复杂性……因为您无法使用它们,因此不需要检测此类设备是否在相同的RF空间中运行。
YLearn 2013年

嗯,因此它使用的通道已被省略。因此,我最好尝试将这些频道与显示所有内容的旧路由器匹配。是Netgear。我还认为较高或较低的通道会影响范围,但我不确定。
亚伦

强烈建议您使用inSSIDer,如果您可以移到一个没有邻居使用的明晰频道,那么您的状况会很好!
MDT Guy

一位用户尝试编辑,我觉得至少值得一提。inSSIDer的许可证模型已更改,现在个人版(查找起来有些棘手)许可证的价格为20美元。办公许可证为149美元。
YLearn

7

最好使用的信道是具有高发射功率的最低信道。较低的频率更容易穿透墙壁,并且通道36(5180Mhz)和通道165(5825Mhz)之间存在显着差异。

但是,直到2014年,较低频率的发射功率都受到限制,因此根据路由器的不同,可能需要使用较高的通道来获得较大的发射功率。

因此,实际上,您应该尝试使用各种5Ghz频段内的信道,看看哪个信号更好。然后选择该频段内的最低频道。


6

您的“更好”路由器可能也支持该频道的完整列表,但是它不会向您显示用于手动频道选择的那些频道。正如@YLearn的答案提到的那样,那些其他通道(52-144)需要DFS,这意味着即使您选择了它们,您的路由器也可能无法使用其中一些通道​​。

如果让用户手动选择频道,然后最终还是不得不使用其他频道,这会让用户感到困惑。当您让用户手动选择一个频道时,即使您知道您可能无法兑现他们的选择,它也使用户感到您对他们撒谎。而且你确实对他们说谎。因此,更好的路由器供应商只能让您手动选择他们知道的渠道,以确保他们能够使用。要访问任何其他频道,您只需要依靠自动频道选择即可。


是的,不知道那是什么意思。也没有任何文档。我认为不同的频道可以提供更好的范围,但不确定。必须运行insider来确定。
亚伦2013年

3

为了回答您问题的另一半,频道149-161的范围将比36-48更好。较高的频段比较低的频段广播的信号更强(我相信这是由于标准)。


并非在所有领域都如此。这不是由于IEEE 802.11 *标准,而是由于区域无线电监管机构(FCC,ETSI等)。因此,如果您所居住的区域在较高频段允许较高的功率,则较高频段会更好。但是,如果不是,则不是。
Spiff

对于不同位置非常随机。那不是一个好的标准
Aaron

2
较低的频率可以更好地穿透墙壁,因此请选择最低的信道。
CpnCrunch 2015年

@CpnCrunch 2.4 GHz和5 GHz之间的墙壁穿透率差异很大(2的倍数-这是一个八度)。5.2 GHz和5.8 GHz之间没有区别。
Jamie Hanrahan

0

如果您所在的房屋中,WiFi需要穿透多个墙壁和/或地板,请选择低频道。如果您在阁楼公寓中,或者想让wifi以近乎干净的视线延伸到后院,请选择更高的频道。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.