不同的CPU（IA-32，ARM9等）操作本质上应该是等效的（移动，读取，写入数据等）。对于不同的CPU来说，彼此模仿不应该是痛苦的。但似乎并非如此简单，因为模拟软件运行速度太慢。我们可以简单地转换一个可执行文件，然后执行它吗？为什么它依赖于资源（为什么我需要一个强大的CPU来模拟其他CPU）？不得不说我没有大的低级编程技能。非常感谢。
不同的CPU（IA-32，ARM9等）操作本质上应该是等效的（移动，读取，写入数据等）。对于不同的CPU来说，彼此模仿不应该是痛苦的。但似乎并非如此简单，因为模拟软件运行速度太慢。我们可以简单地转换一个可执行文件，然后执行它吗？为什么它依赖于资源（为什么我需要一个强大的CPU来模拟其他CPU）？不得不说我没有大的低级编程技能。非常感谢。
Answers:
首先，尽管肯定存在非常相似的指令，但并不存在某些指令集在不同的CPU架构上总是表现相同的情况。为了准确仿真，它（通常）不足以转换每条指令 - 你必须处理存储器访问，定时，中断......而这只是为了CPU。
看起来你正在考虑的是静态重新编译，但它很难做到（事实上，我认为它归结为停止问题，理论上它实际上是不可能的）。实际上，我们有时可以为程序的一个子集执行此操作，但是您不能编写通用编译器，它将一个体系结构的目标代码作为输入，并为另一个体系结构输出完全相同的代码。例如，使用此方法处理自修改代码很困难。
动态重新编译（在程序执行时即时生成代码）更成功（对于正确的操作仍然是非常重要的）。但具体问题将取决于架构。在许多情况下，模拟CPU不是问题，但是模拟各种外围设备，保持准确的时序（参见例如byuu关于模拟SNES的文章）。
有时你可以忽略很多这些约束，并且仍然可以很好地模拟硬件以使软件的子集工作，但是除非你拥有实际的硬件，否则永远不可能（据我所知）具有100％的准确性和零开销。
不同的CPU（IA-32，ARM9等）操作本质上应该是等效的（移动，读取，写入数据等）。
他们应该但他们不是。CPU架构根据设计人员的设想实现这些基本操作 - 根据设计人员的目标，这可能会有很大不同。在一些CPU上的一条指令中可能完成的事情可能需要许多很多指令。
我们可以简单地转换一个可执行文件，然后执行它吗？为什么它依赖于资源（为什么我需要一个强大的CPU来模拟其他CPU）？
如果您只想模拟CPU，那么这可以相对容易地完成。“动态转换”可执行文件称为“dyamic recompliation”，许多模拟器已经这样做了。通常，人们想要模仿整个平台。这包括除CPU以外的硬件，有时难以模拟硬件（例如Atari 2600 TIA）或文档记录不足（NES PPU视频硬件甚至当前GPU硬件）或两者兼而有之。CPU始终在平台环境中运行，通常软件期望CPU +平台一起以某种方式工作。模拟平台的要求，以及通常需要严格的时序要求，这是困难和资源密集的部分。