Answers:
过去通过读取前一位留下的剩磁是可能的。现在，硬盘驱动器写入的磁道和位是如此之小，这已不是什么大问题。使用现代磁盘几乎不可能从调零的驱动器中恢复任何有意义的数据。
编辑：下一部分仅适用于XP。Psycogeek指出，如果您使用完整格式，则Vista及更高版本会将驱动器归零。
话虽如此，您对快速格式和普通格式的定义已关闭。普通格式不会将磁盘清零，这会花费很长时间。两者之间的区别在于，普通格式在驱动器上查找坏扇区，而快速格式则不在。
因此，如果要确保数据不可恢复，最好使用DBAN之类的工具至少执行一次检查。而且，如果您正在做一个，那么为什么不增加一些乐趣呢！
如果快速格式只是将位标记为可写，而普通格式则将0写入整个磁盘，为什么人们会为DBAN所困扰，
在较旧的设置中，一种格式的确确实在整个磁盘上写入了一个模式（例如，尽管任何模式都可以做到全零）。只需传递一次就可以清除常规用户的所有数据。
我提到常规用户是因为只要具备足够灵敏的设备，就可以恢复一些旧数据。这意味着数据并没有保存到NSA或任何可以买得起非常昂贵设备的类似团体中。但是，使用不同的模式多次覆盖数据会使磁盘上的信息真正不可恢复。
由于磁化的粒子变得更小，这一点对于现代的盘片可能没有意义。
为什么需要多次通过？
单次通过足以使磁盘控制器读取新写入的数据。
但是，请考虑下面的简化示例：
磁北（例如100％的南度）表示1
磁南（例如100％的南度）表示0
现在，当我们遇到85％的北方时会发生什么？
磁盘控制器会将其解释为1。
没什么大不了的，值不一定是完美的。
现在要擦磁盘。我有100％的电荷N，我将其全零擦掉，理想情况下也将其设置为100％S。但是发生的是，它最终可能会变成90％S。现在我举起一个磁盘，上面有100％S的部分（本来是0的）和90％的S（最初是1）。因此，如果我仔细扫描，便可以重建旧数据。
再一次，这个例子在技术上是不正确的。非常简化。
用不同的数据多次遍历覆盖数据会使数据变得混乱，因为它变得不可恢复。再添加一些通行证，即可获得政府擦拭标准。这就是某些工具提供多次通过的原因。
转到DBAN：
DBAN可以将“安全擦除”命令发送到磁盘。如果磁盘支持此功能，则应擦除自身，而无需计算机进行任何其他操作。这可以产生明显的速度增益。（例如，当您通过USB等慢速总线连接驱动器时）。
在SSD上，这通常非常快，因为其中一些总是加密数据。安全擦除只会删除该数据的密钥并生成一个新密钥。这样就可以安全地擦除SSD大约0秒钟。
<hat type =“ tinfoil”>假设固件中没有后门</ hat>。:)
1）编辑：下一部分仅适用于XP。Psycogeek指出，如果您使用完整格式，则Vista及更高版本会将驱动器归零。
2）话虽如此，您对快速格式和普通格式的定义已关闭。普通格式不会将磁盘清零，这会花费很长时间。两者之间的区别在于，普通格式在驱动器上查找坏扇区，而快速格式则不在。
在1.您说如果您执行完全格式化，磁盘将被清零，而在2.您说正常fomrat（完全，我是说）不会将磁盘清零。
完整格式是否将磁盘归零？n
如果快速格式只是将位标记为可写，而普通格式则将0写入整个磁盘，为什么人们会为DBAN烦恼，又为什么需要多次传递？
DBAN和等效物的使用源于较旧的技术，偏执狂和对“ Gutmann方法 ” 的误解。（很久以前，古特曼方法被认为是确保使用35次不同的通道从几乎所有类型的磁盘中擦除数据的确定方法）人们实际上误认为它是确保数据不可恢复所必需的只需要1或2次通过。军方也设计了类似的规范，因此在管理理念和政策中巩固了许多改写的想法。
其他考虑因素-旧驱动器的数据散布在磁盘上的密度较小，并且至关重要的是，写入头的容忍度更高。在一个被“全零”覆盖的旧磁盘上，可以替换磁头（或有时只是电路），并放大从磁头发出的信号，因为以前是1的0仍会比现在稍微高一点如果为true，则可以恢复数据。写入随机数据/其他模式会否定/很大程度上否定以这种方式恢复数据的能力。
诸如DBAN之类的程序还将尝试覆盖已被媒体标记为不良的扇区-格式不会“获取”该数据，因此更易于恢复。