有关具有相同/不同驱动器型号的RAID阵列的任何研究？[关闭]

我们经常看到有关为RAID阵列混合硬盘驱动器的型号或品牌的建议（也适用于任何磁盘组，例如ZFS池）。
理由是：同一批生产的驱动器往往具有相同的内在问题，因此往往会一起失效。

我在60多个系统上使用相同的驱动器用于RAID。我从未发现任何问题。
但其他人这样做。
观点，统计，巧合，运气，命运......还是真正的危险？

是否存在关于RAID中驱动器配对的（严重）研究或来源？

到目前为止，我所知道的唯一一个好的理由是关于固件：当驱动器由于固件错误而变砖时，双胞胎很可能在很短的时间内失败。但也是来自另一批的类似驱动器。这是一个罕见的事件，但我们谈论两种方法之间的小改进，因此平衡中的罕见事件计数。

我知道2篇关于硬盘和/或RAID的论文：

使用设备分集来保护数据免受批处理相关的磁盘故障
这一个基于批处理故障，但没有讨论此类问题的频率。

现实世界中的磁盘故障：1,000,000小时的MTTF对您意味着什么？
这个是基于对100,000个磁盘的研究，并且对批次有一点报道。

我从未见过专门针对RAID阵列的研究，但您所指的是科学界所谓的共模失效，并且有很多研究。谷歌是你的朋友。

有趣的是，和你一样，我已经在很多系统上构建了RAID（5/6）阵列多年，在我使用相同驱动器构建的大约6个系统中，有驱动器故障的系统，这些都有多个在几个月内驱动失败。几年前我有一个阵列有8个相同的9G驱动器，其中6个在6个月的窗口中失败，运行3年以上。这无疑巩固了我对某些驱动器制造商的看法。另一方面，在没有出现故障的阵列中，它们仍然可以正常运行，其中一个使用具有3年保修期的（企业）驱动器需要10年。

但这里的共模失败仍然适用。我尝试在相同尺寸（企业）驱动器上混合和匹配制造商，以完全避免这个问题。（我也转而使用ZFS来通过RAID5写孔，但那是另一个话题）。