从第二个驱动器运行VM是否有很大的性能提升？

戴尔提供的笔记本电脑带有500GB驱动器或两个320GB驱动器（均为7200rpm，没有SSD选件）。我将运行用于开发的VM，并且还将具有多个TrueCrypt挂载。

我认为两个驱动器在以下方面更好：a）：更快的磁盘访问，b）：数据与操作系统位于单独的驱动器上。那正确吗？

Scott Hansellman在博客中发表了有关VM性能的出色建议。杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）也有一些基准测试（该数据来自2006年，但仍然有用）。他们都同意为您的VM安装第二块硬盘。我也同意。当我在Vista中将VM与虚拟磁盘放在同一磁盘中使用时，这很痛苦。

我会遵循这些链接中提出的建议，因为它们也是来自程序员的，因此您可能会遇到类似的问题。

那将是一个很好的解决方案。将VM放在一个上，将OS放在另一个上。对于不支持两个驱动器的系统，我们发现在外部eSATA驱动器上运行VM的重大改进。

不必担心性能-只有同时使用两个磁盘（例如从一个磁盘复制到另一个磁盘）时，两个磁盘才更好。

或者，如果有两个同时处于活动状态并同时工作的VM，则在具有多核（或多线程）CPU的情况下，将每个VM放在自己的磁盘上会提高磁盘吞吐量。但是，如果两个活动的VM都在同一硬盘上，那么它们在哪个磁盘上就完全不重要了。

就是说，这里有一些数学：2 x 320 = 640>500。因此，您获得了140 GB。

如果您选择2磁盘解决方案，对我来说320GB对于系统磁盘来说太大了。我什至会更进一步，将Windows和所有应用程序的第一个磁盘分区到40 GB系统磁盘中。这样可以更轻松地备份系统磁盘的映像，在我让Microsoft的Windows Update销毁正在运行的系统之前，我会系统地进行这种情况。

在那种情况下，我将拥有：
C =磁盘1分区1（40 GB）
D =磁盘2 （320 GB）
E = 磁盘1 分区2（280 GB）

请注意，对C驱动器进行重新分区可能会涉及Windows的重新安装（或重新分区后从OEM还原分区进行还原）。

这实际上取决于您将要虚拟化的内容。

我之前曾在另一篇文章中说过，例如，我可以在不使用I / O的低规格机器上进行各种测试时，一次随时打开大约10个VM，而不会注意到任何类型的速度下降，我正在做一些密集的工作-仅打开2/3可使计算机静止不动。

如果您打算进行任何密集型工作，或者希望同时打开负载，请购买第二块硬盘驱动器-否则，您应该可以。

如果第二个驱动器比第一个驱动器快，并且您能够在第二个驱动器上拥有无碎片的卷，则VM会更快。如果您是第一个内置驱动器，并且速度更快且文件整理良好，那么该驱动器的性能可能会更好。