运行恒定负载是否有助于降低计算机的使用寿命？（忽略热量产生）

我在笔记本电脑（2013 MacBook Pro，没有GPU）上运行Folding @ Home。我试图说服我的一个朋友加入我的行列，但他声称运行该程序会降低计算机的使用寿命-使其更有可能早日失效。

我知道热量会引起问题，尤其是热量过多。我将Folding @ Home限制为1个核心（4个核心，2个物理2个虚拟）。这样做，我的笔记本电脑可以运行，但温度却足够低，以至于内部风扇根本不会旋转，因此，我不必担心发热量。

除了产生额外的热量外，实际上持续运行程序（或运行与此相关的任何程序）是否会影响笔记本电脑的使用寿命？

谢谢！

根据我从各种文章和硬件（故障）评论中所读到的内容，我认为以100％运行cpu（或cpu的一半或1/4）会比让计算机处于空闲状态更快地磨损计算机。

功耗随着CPU使用率的增加而增加，并且热量增加。电力将花费您的实际美元，您不能仅仅忽略产生的热量，热量毁坏了一切。热量很可能会耗尽CPU本身，电源/电池/适配器，硬盘驱动器或系统板，或者如果有人拥有一台真正的幸运笔记本电脑，他们可能会着火。即使您有十几个风扇使温度保持相对凉爽，CPU核心本身仍然比闲置时更热，并且风扇会磨损。

如果热量本身最终不能杀死某些东西，那么我读过某个地方的文章，即只有更多电流流过这些东西，才会使它们更快地耗尽。

我认为运行@ 100％不能保证会损坏某些东西，但是大多数计算机只能保证在90天或1年或任何保修期内工作（可能也在“正常条件”下测试，不太可能100％使用cpu）一整年），因此，如果这是制造商的全部信念，我将倾向于放轻松。除非您或您的朋友每年左右购买一台新计算机，否则，我相信疾病研究人员除了会100％使用CPU外，还会非常感谢现金捐赠。