如果我不注意，如果我的计算机被感染了，为什么对我有害？[关闭]

我面对的情况是家庭成员，其职位如下：

我不想更新可行的内容，更新可能会破坏某些内容。看一下我们运行Windows 98的旧计算机，至今15年来我每天都在使用它，即使绝对没有杀毒软件，它也可以正常工作。

出于同样的原因，他坚决拒绝在运行Windows XP的另一台计算机上安装任何更新或Service Pack，而现在XP已经死了，我什至无法想象他将如何对任一选择做出反应

• 花费巨资为他的电脑购买几台Windows 7-s，或者
• 切换到Linux并从根本上重新学习了如何使用计算机。

我可以使用哪些事实向他们传达，即使计算机没有发现任何问题，如果计算机感染了恶意软件，那也是很糟糕的？

最好且最无可辩驳的论据是，如果您没有其他可保护的东西，那么您就享有声誉。

如果您的帐户开始发送病毒垃圾邮件，则您必须回答地址簿中的每个人。

如果FBI开始询问您的PC为什么在银行的网站上进行协调的DDOS攻击（因为您已经注册了Zeus僵尸网络），则必须让他们筛选所有的个人物品，以（希望）证明您不是网络专家。 -适用于30年以上有期徒刑的犯罪。甚至更糟的是，有人使用您的计算机作为代理来下载儿童色情内容，窃取和出售信用卡数据或在丝绸之路上出售毒品。

每个人都有自己的声誉（可能还有他们的自由）得到保护。强调这是教人（修补）宗教的更有效方法之一。仅对其中一些主题进行的调查就足以显示在背景调查中，这可以跟踪您的余生。

他说

我不想更新可行的内容，更新可能会破坏某些内容。看一下我们运行Windows 98的旧计算机，至今15年来我每天都在使用它，即使绝对没有杀毒软件，它也可以正常工作。

显然，这对他有效。他的论点很好。

如果某人不想去躲躲闪闪的网站，不安装软件，则可以说他们只是使用Word和Outlook Express，而不会打开附件。

我已经看到家庭中的中年非计算机用户最少使用计算机，而家庭中的一些老年人只是在计算机上没有恶意软件。我想他们可能会拼写错误的URL，但是他们使用访问的一个或两个URL进行管理，或者这些URL出现在地址栏中。或者它们在书签栏上有一个按钮，可将其发送到URL。

如果有人能够在Windows 98的今天和这个时代生存下来，并且在15年之内无法获得任何回报，那么他们在拥有许多“保护”的情况下会比其他人做得更好。

我可能会因此而被激怒或低落，但我倾向于同意他的看法。并不是说它对任何人都有效，而是他对计算机的使用方式对他有用。

您可能会证明他的论点存在缺陷的一种方法是，自己远程关闭计算机，而无需在该计算机上安装任何特殊的软件或恶意软件（并且没有滥用他对您的信任的社会工程技术），这应该是现实的，例如您看到的事情真的有可能发生。祝你好运！

您还应该教育他关于当今时代的风险，就像他可能会收到一封声称来自他认识的人的电子邮件，告诉他他们已经失去了所有钱。而且他不应该为此而堕落。

我敢肯定，很多人都知道60年代甚至80年代/ 90年代那些谨慎的计算机用户，他们不会“浏览”网络，只是没有在计算机上感染恶意软件！就像仅使用电视观看BBC新闻的人一样，可能只使用Web浏览器访问BBC新闻网站的人。像这样的人信不信由你，要在计算机上感染恶意软件，这真是一个奇迹！

补充 -David提到，有几天IE和OE在没有询问的情况下运行Active X（尽管可以将其配置为禁用活动X）。而且可以使用Chrome和网络邮件。无论如何，前者是一种快速的浏览器，而后者则是非常便携式的。

好吧，告诉他这样思考：

如果人类感染了一种生物病毒而没有注意到，那么他们很可能最终会将其传播到各处并伤害其他人。因此，即使您没有特别打扰，也许您不应该四处舔厕所（使用XP）。

即使他没有注意到自己的计算机已成为僵尸网络的一部分，他仍将向各处发送垃圾邮件。

仅仅因为用户没有发现任何恶劣行为，但并不意味着他们可以预计这一趋势将继续在未来。尤其是在数字环境中，我们已经多次看到操纵安全漏洞来提取有用信息。

明天要阻止用户访问在其计算机上安装了键盘记录程序的新网站是什么？不久之后，注意到他们的信用卡上有一些意外的购买。不仅有可能，而且有足够大的可能性成为值得采取先发制人行动的威胁。

要意识到的重要一点是，防病毒和其他安全性首先是要防止系统受到感染，而不是在发现问题后才修复问题。

就像古老的谚语所说，一分预防胜过一磅治疗。

答案有两个：1这是负责任的事情-即尊重他人生活的一部分（在下一个州，您认识的人像朋友和家人，而您不认识的人像街上的人一样） ，或那里的国家/地区）。

2为了保护您可能暴露在计算机上的所有物品（金钱，个人信息，照片等）。

似乎该用户需要wiifm（对我来说有什么用）角度。计算机是否用于存储任何有价值的东西（图片，文档，他/她想要的任何东西）？使用计算机本身是否有价值（例如，vs重新安装和重新启动的时间/精力）？

然后，他绝对想保持最新状态并受到保护，这就是为什么：

恶意软件通常会邀请其他恶意软件。不仅客人永不离开，而且他在那里的时间越长，邀请的朋友越多。

是否曾经注意到受恶意软件感染的PC通常具有多个“事物”来感染它？这是因为，一旦其中一件事进入，通常就会“打电话回家”，并且会感染更多恶意软件。通常，通常有一个组件是一个下载器，并且该组件从服务器获取指令，并告诉服务器要引入哪些讨厌的东西。该服务器的操作员可以随时更改该列表，因此，因为“它不会打扰“今天的他，并不意味着明天不会改变。

不过，最糟糕的情况是什么？因此，让我们暂时忘记垃圾邮件和DDoS僵尸网络，再看看Cryptolocker之类的东西。有很多数字“ F ** k You”，您的用户是否愿意为勒索赎回其整个硬盘驱动器和任何连接的驱动器（外部或映射网络）？密码锁变得如此“著名”，现在不仅有变种，而且我相信模仿者也是如此。因此，他是否会满足于仅仅放弃所有内容（更不用说花费数小时来至少格式化所有内容并从头开始重新安装XP（如果他甚至可以找到光盘）？）还是他会赌博以支付远期费用？在国外，通过比特币或电汇之类的方式，有大约300-900美元的机会获得他的数据？

对您的用户不了解，但像我一样懒惰，这仍然足以让我摆脱困境...如果他需要任何证据，则有一些很酷的youtube vid展示了cryptolocker的作用。

我真的不知道，为什么人们如此害怕“ XP的死亡”。它并没有死-不再受支持，仅此而已。

我想说，即使您是一个合理的用户，即使没有任何保护软件也可以保留它。就像其他人所说的那样，成为合理的用户并不意味着您必须了解有关计算机，系统的所有知识，也不必了解最新的病毒威胁等。

使用Windows XP的人很多，世界各地的大公司都有数千台不能运行Win7的PC。您是否真的认为他们都会购买新PC？我怀疑，我确实是。

毕竟，要回答您的问题，我会坚持使用“载体”之类的东西，您的计算机是恶意软件的分发者。但是，如果那个人没有同情和/或同情心，他/她会真的在乎吗？

如果他进行任何形式的网上银行业务（甚至检查他的余额），他就很容易失去自己的生命储蓄和/或身份……冷漠不会保护您免受恶意软件的侵害。

我从来没有闯入过我的房子，但为了确保以防万一，您可以打赌我有手枪。

他的论据基于懒惰和维持现状的愿望。因此，请解释为什么恶意软件会威胁到现状：

• 恶意软件使用计算机的方式比以前更多，这不仅会通过电费单将他撞到钱包里，而且磨损组件的速度比其他情况还要快，从而导致计算机在使用之前就死掉了。购买一台新计算机不仅是一项支出，而且从发生故障的计算机中抢救数据比安装补丁要费很多力气。
• 恶意软件可能会消耗其所有带有非法内容的存储空间。除了有人在那里发现它（通常是在追踪传输之后）之外，当自由空间为零时，他就充满了痛苦。（程序无法启动，甚至Windows也可能无法启动）清理装有warez的磁盘比安装补丁要费很多力气。